Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-92/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Исаевой И.С.,

с участием истца Носковой И.А.,

представителя ОАО Павловского машиностроительного завода Лузина В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Носковой И. А. к ОАО Павловскому машиностроительному заводу, Носкову М. А., Пирожковой Т. А. о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец Носкова И. А. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО2, а именно двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трех комнатной квартире находящейся по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире. Она является наследником ФИО2, также наследниками являются Носков М.А, и Пирожкова Т.А. – ответчики по настоящему делу, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. При обращении к нотариусу было установлено, что в правоустанавливающих документах на указанную квартиру допущена неточность. На основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фактически было переданы две комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трех комнатной квартире находящейся по адресу <адрес>, а не отдельная квартира состоящая из двух комнат, как указано в договоре приватизации. Также пояснила, что доля данной квартиры, а именно комната, общей площадью <данные изъяты> кв.м. приобретена ею у ФИО3 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несоответствием предоставленных документов и невозможностью определить долю принадлежащую наследодателю, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО2 две комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Носкова И.А. на требованиях настаивает, пояснила, что в собственности Носковой И.А. находились только две комнаты в трехкомнатной квартире, которые подлежит включению в состав наследства, оставшегося после её смерти.

Представитель ОАО Павловский машиностроительный завод по заявленным требованиям возражений не имеет.

Ответчики Носков М.А. и Пирожкова Т.А. исковые требования признали полностью, пояснили, что действительно ФИО2 принадлежали только две комнаты в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу <адрес>.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.10).

Согласно договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности № (л.д.12-13), квартира состоящая из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.

В соответствии с техническим и кадастровым паспортом квартиры № <данные изъяты> в доме № № по <адрес>, указанная квартира состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.18-21).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Носкова И. А., на основании договора купли продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей комнаты общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенной по адресу <адрес> (л.д.15-16).

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. наследниками к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети: Носкова И. А., которая приняла наследство, Носков М. А. и Пирожкова Т. А. – которые были извещены об открытии наследства но с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.32).

Из представленных документов и объяснений истца, показаний свидетеля и ответчика установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела на праве собственности две комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире находящейся по адресу <адрес>, а не двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.

На момент смерти указанное имущество принадлежало умершей ФИО2 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носковой И. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, две комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире находящейся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова