Приговор по делу № 1-31/2016 от 29.01.2016

Дело № 1- 31/ 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 14 марта 2016 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимых Муравьёва В. Е., Кусурова С. А.,

защитников подсудимых адвокатов Потапова Н. П., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, Кулаго М. Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевших В, В1., П. К., Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муравьёв В.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

16. 03. 2010 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 21. 09. 2010 условное осуждение отменено с назначением реального лишения свободы, освобожден 21. 09. 2012 по отбытии срока наказания;

30. 05. 2014 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 27. 02. 2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кусурова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

13. 06. 2012 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

29. 08. 2012 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29. 10. 2013 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 10 месяцев 22 дня ограничения свободы, постановлением того же суда от 20. 01. 2014 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев;

20. 01. 2014 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19. 05. 2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Муравьёв В. Е. и Кусуров С. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период с 08-00 часов 01 ноября 2015 года до 18-00 часов 17 ноября 2015 года Кусуров С. А. и Муравьёв В. Е., находясь в <адрес> г. Емва Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Кусурова договорились между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>. <№> по <адрес> Республики Коми, группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой преступные роли, после чего для реализации совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно отыскали орудия и средства преступления, а именно: металлическую монтировку, плоскогубцы, а также санки.

    Далее Кусуров и Муравьёв в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно подошли к входной двери <адрес> г. Емва, где Кусуров согласно взятой на себя преступной роли при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломал замок на входной двери <адрес>, а Муравьёв в это время согласно взятой на себя преступной роли для обеспечения тайности, то есть с целью не быть застигнутыми при совершаемом преступлении, находясь возле вышеуказанного <адрес> г. Емва, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала Кусурову об опасности, то есть обеспечивал тайность совершения преступления. После чего Кусуров и Муравьёв через входную дверь с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в <адрес> г. Емва, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано похитили установленную на печи чугунную нагревательную плиту стоимостью 273, 62 руб., принадлежащую В.

    Далее Кусуров и Муравьёв, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери <адрес> г. Емва, где Кусуров действуя согласно взятой на себя преступной роли при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломал замок входной двери <адрес> г. Емва, а Муравьёв в это время, действуя согласно взятой на себя преступной роли, для обеспечения тайности, то есть с целью не быть застигнутыми при совершаемом преступлении, находился около <адрес> г. Емва, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности Кусурову, для обеспечения тайности совершаемого преступления. Затем Кусуров и Муравьёв через входную дверь незаконно проникли в <адрес> г. Емва, где при помощи плоскогубцев для последующего хищения совместными и согласованными действиями отсоединили от стиральной машины электродвигатель, после чего тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили ниже перечисленное имущество, принадлежащее В., а именно: чугунную нагревательную плиту, установленную на печи, стоимостью 273,62 руб., электродвигатель от стиральной машины, установленный на стиральной машине, стоимостью 433, 34 руб., трубы радиатора холодильника, установленные на холодильнике, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего Кусуров и Муравьёв похищенное имущество совместно и согласованно погрузили на заранее принесенные санки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями В. имущественный ущерб на общую сумму 980, 58 руб.

     Кусуров С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В период с 08-00 часов 01 октября 2015 года до 23-00 часов 31 октября 2015 года Кусуров С. А., находясь в подъезде 1 около <адрес> г. Емва Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из деревянного шкафа, расположенного около <адрес>, похитил 3 автомобильные аккумуляторные батареи емкостью 75 ампер каждая стоимостью 650 руб. за 1 батарею, принадлежащие В1. С похищенными автомобильными аккумуляторными батареями Кусуров с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями В1. имущественный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.

    Он же, Кусуров С. А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    07 ноября 2015 года в период с 00-00 до 08-00 часов Кусуров С. А. в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Полному Товариществу «<данные изъяты>», с целью хищения чужого имущества зашел в торговый зал круглосуточно работавшего магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Емва, <адрес> обнаружив, что в помещении торгового зала магазина отсутствуют продавец и посетители, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина 4 кекса «<данные изъяты>» стоимостью 18 руб. каждый на общую сумму 72 руб., которые спрятал в кармане одетой на нем куртки.

    Затем в указанный магазин зашел посетитель К1., после чего Кусуров, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и понятны для К1., но игнорируя данное обстоятельство, открыто, в присутствии К1. умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина торт «<данные изъяты>» стоимостью 160 руб., после чего Каныгина, обнаружив открытые и противоправные действия Кусурова, указала Кусурову, чтобы он положил на место торт «<данные изъяты>», однако, Кусуров открыто с похищенным в магазине имуществом, а именно, 4 кексами «<данные изъяты>» и тортом «<данные изъяты>», скрылся из помещения магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Полному Товариществу «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 232 рубля.

    Он же, Кусуров С. А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период с 18 часов 50 минут 30 сентября 2015 года до 14-00 часов 16 ноября 2015 года Кусуров С. А. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его дяде- К., из жилища последнего по адресу: Республика Коми, г. Емва, <адрес>, ввел в заблуждение знакомого Муравьёва В. Е. относительно законности своих действий и истинных намерений, и сообщил Муравьёву, что К. содержится в местах лишения свободы и заверил Муравьёва о том, что К. разрешил ему забрать из вышеуказанной квартиры цветной металл и телевизор, после чего попросил Муравьёва оказать ему помощь в переносе из квартиры телевизора и цветного металла, то есть Муравьёву о преступных действиях Кусурова С.А. известно не было. После чего Кусуров С.А. и Муравьёв подошли к входной двери указанной выше квартиры, где Кусуров С.А. при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломал металлический пробой и замок входной двери, после чего через входную дверь с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище- <адрес> г. Емва Республики Коми, где при помощи принесенных с собой молотка и стамески для последующего хищения с участием Муравьёва, который также прошел в квартиру с разрешения Кусурова С.А. и не осознавал преступный характер действий Кусурова С.А., отсоединил от стиральной машины электродвигатель, после чего Кусуров С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил нижеперечисленное имущество К. а именно: телевизор марки «<данные изъяты>) стоимостью 902 руб., электродвигатель от стиральной машины стоимостью 433, 34 руб., покрывало, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. имущественный ущерб на общую сумму 1 335, 34 руб.

    Он же, Кусуров С. А., умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    18 ноября 2015 года в период с 08-00 часов до 15 часов 10 минут Кусуров С. А., находясь в <адрес> г. Емва Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ч., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями он может причинить Ч. легкий вред здоровью и желая этого, используя предмет в качестве оружия- кухонный нож, нанес один удар кухонным ножом в область задней поверхности грудной клетки Ч., причинив последнему своими действиями <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Муравьёв В. Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Муравьёва В. Е. на л. д. 37-41 том 1, на л. д. 166-168 том 3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которых примерно 10.11.2015 он с Кусуровым С. А. находились у него дома, распивали спиртное, когда Кусуров предложил ему совершить кражу из квартир одноэтажного барака, расположенного по <адрес>, на что он согласился, так как нужны были деньги на спиртное. В этот же вечер он и Кусуров, взяв с собой детские санки, металлическую монтировку и плоскогубцы, подошли к указанному бараку, при этом он тащил санки, а Кусуров нес монтировку и плоскогубцы, Кусуров с помощью монтировки взломал одну входную дверь в квартиру, при этом он стоял и смотрел, чтобы их никто не заметил. Из этой квартиры он и Кусуров совместно вынесли чугунную плиту, после чего Кусуров взломал с помощью монтировки вторую входную дверь в квартиру, а он стоял рядом и смотрел, чтобы их никто не увидел. Из этой квартиры он и Кусуров совместными усилиями вытащили чугунную плиту. Затем Кусуров со стиральной машинки во второй квартире с помощью плоскогубцев открутил болты, которыми крепился двигатель, после чего он и Кусуров вдвоем вынесли данный двигатель на улицу.. Затем во второй квартире Кусуров с помощью плоскогубцев отломал металлическую трубку холодильника, которая вела от двигателя к морозильной камере, после чего он и Кусуров с похищенными вещами, которые они сложили на санки, пошли к нему домой, при этом санки с похищенным тянули вдвоем за веревку. На следующий день две чугунные плиты он и Кусуров сдали в ООО «<данные изъяты>» на металлолом, получив деньги в сумме около 200 руб., которые потратили на спиртное и закуску. В этот же день Кусуров с помощью плоскогубцев разобрал двигатель стиральной машинки и на следующий день сдал на металлолом медный провод от двигателя. Деньги от сдачи медного провода в сумме 500 руб. он и Кусуров потратили вместе на спиртное и закуску

     В судебном заседании Кусуров С. А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кусурова С. А. на л. д. 175-179 том 3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которых он с Муравьёвым В. Е. проживали по адресу: <адрес>. В один из дней октября 2015 года он с Муравьёвым у него дома распивали спиртные напитки. Когда поздним вечером Муравьёв уснул, он решил прогуляться по улицам <адрес> г. Емва, чтобы украсть какое- либо имущество и продать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. Проходя по <адрес> он зашел в первый подъезд <адрес>, где в коридоре первого этажа стояла деревянная тумба. Так как поблизости никого из посторонних не было, он открыл дверцы тумбы и увидел внутри три автомобильных аккумулятора белого, красного и черного цветов, которые он решил украсть, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема цветных металлов, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Сразу все три аккумулятора он перенести бы не смог, поэтому сначала он взял аккумулятор белого цвета и отнес его домой к Муравьёву, при этом он знал, что вернется за остальными аккумуляторами. Затем он сразу же снова вернулся в указанный подъезд дома и из указанной тумбы взял еще два оставшихся там аккумулятора красного и черного цветов, которые также отнес домой к Муравьёву. На утро следующего дня он решил сдать похищенные им три аккумулятора в пункт приема металлов <адрес> и попросил помочь ему в этом Муравьёва, но тот отказался. Тогда он погрузил на санки похищенные аккумуляторы и отвез их в пункт приема металлов <адрес> приемщику по имени "обезличено", после чего вырученные деньги потратил на приобретение спиртного и закуски.

    Примерно 10.11.2015, когда он находился дома у Муравьёвв В. Е. и распивал с ним спиртное, он предложил Муравьёву совершить кражу из квартир одноэтажного барака, расположенного по <адрес> г. Емва, на что Муравьёв согласился, после чего он и Муравьёв в этот же вечер, взяв с собой детские санки, металлическую монтировку и плоскогубцы, пошли к одноэтажному бараку по <адрес>, при этом Муравьёв тащил санки, а он нес монтировку и плоскогубцы. Подойдя к бараку, он сначала с помощью монтировки взломал одну входную дверь в квартиру, откуда он и Муравьёв совместно вынесли чугунную плиту, после чего он взломал с помощью монтировки вторую входную дверь в квартиру, откуда он и Муравьёв совместными усилиями вытащили чугунную плиту. Затем он со стиральной машинки во второй квартире с помощью плоскогубцев открутил болты, которыми крепился двигатель, и затем он и Муравьёв вдвоем вынесли данный двигатель на улицу.. Затем во второй квартире он с помощью плоскогубцев отломал металлическую трубку холодильника, которая вела от двигателя к морозильной камере, все это время Муравьёв находился рядом с ним. Затем он и Муравьёв с похищенные вещи, которые они сложили на санки, отнесли домой к Муравьёву, а на следующий день две чугунные плиты он и Муравьёв сдали в ООО «<данные изъяты>» на металлолом, получив деньги в сумме около 200 руб. В этот же день он с помощью плоскогубцев разобрал двигатель стиральной машинки и сдал на металлолом медный провод в ООО <данные изъяты>», получив деньги в сумме около 500 руб. Полученные деньги он и Муравьёв потратили вместе на спиртное и закуску.

    В один из дней первых чисел ноября 2015 года в вечернее время он с Муравьёвым В. Е., находясь у него дома, распивали спиртные напитки. Когда поздним вечером Муравьёв уснул, ему хотелось есть, а денег на продукты не было, поэтому он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный в м. Двадцатый <адрес>, и похитить оттуда какие- нибудь продукты питания. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», время было ночное или раннее утро, зашел в указанный магазин, никого из покупателей и продавца в магазине не оказалось. Кусуров позвал продавца и когда ему никто не ответил, он взял с витрины 4 кекса и положил в карман одетой на нем куртки. В это время в магазин зашла незнакомая ему женщина, Кусуров понимал, что данная покупательница увидит и поймет, что он похищает продукты питания, но ему было это безразлично, и тогда он в присутствии данной покупательницы взял с витрины упаковку торта «<данные изъяты>» и, не расплатившись за товар, так как у него не было при себе денег, стал выходить из магазина. Женщина сказала ему, чтобы он положил торт на место, на что Кусуров ответил ей, что ему все равно, торт и кексы не вернул и с похищенным товаром вышел на улицу, продавец магазина его действий не видела, так как в торговый зал не выходила. Через несколько минут он, оставив похищенные продукты на улице, вернулся в магазин, чтобы у покупательницы попросить немного денег. Когда он зашел в магазин, женщина сообщила продавцу, которая была уже в торговом зале, что он украл продукты, после этого он ушел из магазина. По дороге он взял оставленные им на улице похищенные продукты и отнес их домой к Муравьёву, которому рассказал, что данные продукты похитил из магазина «<данные изъяты>».

    В один из дней середины ноября 2015 года он с Муравьёвым, находясь у него дома, распивали спиртные напитки. Зная, что его дядя-К., содержится в местах лишения свободы и что у него в квартире никого нет, решил совершить оттуда кражу телевизора марки «<данные изъяты>», чтобы впоследствии пользоваться им самому или продать, и что-либо из цветного металла, что бы сдать на металлолом, а вырученные деньги потратить на свои нужды, но Муравьёву об этом не сказал. Дядя бывать и проживать в указанной квартире в его отсутствие, а тем более брать и распоряжаться оттуда каким-либо имуществом ему не разрешал, каких-либо долговых обязательств между ним и дядей нет. В тот же день в вечернее время он взял из квартиры Муравьёва металлическую монтировку, молоток, стамеску и сказал Муравьёву, что пойдет домой к дяде за телевизором и цветным металлом, которые якобы дядя разрешил взять ему, то есть ввел Муравьева в заблуждение относительно своих намерений совершить кражу, и попросил его помочь ему, на что Муравьёв согласился. После этого он и Муравьёв пошли к дому, где проживал его дядя, по адресу: <адрес>, где он при помощи принесенной с собой металлической монтировки сорвал пробой, на котором находился навесной замок на входной двери квартиры дяди, при этом пояснив Муравьёву, что дядя не будет против этого, так как находится в местах лишения свободы и ему долгое время квартира не понадобится. Затем он с Муравьёвым прошли в квартиру, где он взял из комнаты старое покрывало и обернул им телевизор марки «<данные изъяты> который находился в той же комнате, при этом Муравьёв, полагая, что Кусуров действует с разрешения дяди, помогал ему в этом. Затем он подошел к стиральной машинке старого образца, которая находилась на кухне, и с помощью принесенных с собой молотка и стамески выкрутил и снял с нее электродвигатель, при этом Муравьёв, полагая, что Кусуров действует с разрешения дяди, помогал ему в этом. Затем он с Муравьёвым с указанными телевизором, который был обернут в покрывало, и электродвигателем от стиральной машинки ушли из указанной квартиры и перенесли эти вещи домой к Муравьёву. О том, что дядя не разрешал ему проникать в его квартиру и брать оттуда какие- либо вещи, он Муравьёву так и не сказал. Впоследствии он с Муравьёвым смотрели похищенный им телевизор, а похищенный им электродвигатель от стиральной машинки он сдал в пункт приема металла в г. Емва.

    18.11.2015 в дневное время он находился в <адрес> г. Емва у ранее знакомого Ч. до этого какой-либо неприязни между ними не было. В указанном доме они распивали спиртное, с ними также находился Муравьёв В. Е. Около 14-00 часов в ходе распития спиртного втроем между Кусуровым и Ч. произошел словесный конфликт, затем оба встали из-за стола, принялись толкаться, а затем, находясь в помещении кухни дома, он решил причинить Ч. ножевое ранение, после чего, стоя лицом к Ч., резко обхватил его своей левой рукой за шею сзади, подтянув и прижав его к своей груди, при этом Ч. был обращен к нему лицом, свободной правой рукой достал из своего правого кармана куртки кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, общей длиной около 20 см., длина лезвия около 11 см., и нанес один удар указанным ножом в спину Ч. при этом лезвие ножа вошло в спину Ч. полностью до рукоятки. Все произошло спонтанно и быстро, убивать Ч. он не хотел, хотел лишь причинить вред его здоровью, удар пришелся Ч. в спину по центру в области позвоночника. Нанеся удар он отпустил из рук нож, который остался в спине Ч., после чего из дома выбежал сначала Муравьёв, затем Ч., затем вышел Кусуров. Муравьёв в их конфликт не вмешивался, Ч. ударов не наносил.

    Кроме признания вины подсудимыми вина Муравьёва В. Е. и Кусурова С. А. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

    Так,. потерпевшая В. показала, что она с семьей с разрешения ее близкой родственницы К2. пользовалась ее квартирами по адресу: <адрес>. В настоящее время дом считается списанным, но <адрес> пригодны для проживания, в квартирах находится различное имущество, которое К2. отдано ей в постоянное пользование, кроме этого там находится и другое принадлежащее ей имущество. За несколько дней до обнаружения кражи она ходила к указанному дому, заходила в указанные квартиры и тогда там все было в порядке. Когда уходила оттуда, закрыла входные двери на внутренние замки. В середине ноября 2015 года она увидела, что замок на входной двери <адрес> был взломан, в квартире были разобраны печь, стиральная машинка и холодильник и оттуда было похищено принадлежащее ей имущество (по оценке похищенного имущества с экспертным заключением согласна), а именно, чугунная нагревательная плита с печи стоимостью 273,62 руб., электродвигатель от стиральной машинки, которая была в рабочем состоянии, стоимостью 433,34 руб., трубы радиатора холодильника, которые материальной ценности для нее не представляют. Также замок на входной двери <адрес> был взломан, в квартире была разобрана печь и оттуда была похищена чугунная нагревательная плита с печи стоимостью 273,62 руб., общий ущерб от хищения имущества из указанных квартир составил 980,58 руб. и является для нее незначительным.

    Свидетель М. показала, что 13.11.2015 около 10-00 часов в ООО «<данные изъяты>» пришли ранее незнакомые ей Муравьёв и Кусуров, которые на санках привезли две чугунные плиты и попросили принять их в качестве лома металла. Она приняла две чугунные плиты, передала мужчинам деньги. В тот же день весь лом с территории ООО «<данные изъяты> был вывезен.

    Свидетель К2., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что до 2013 года она проживала в Республике Коми по адресу: <адрес> 3, квартиры были пригодны для проживания. Кому- либо, кроме ее родственницы В.. и членов ее семьи, она проживать и приходить в ее квартиры не разрешала. После ее отъезда все имущество, находящееся в квартирах, она оставила, то есть подарила В. В настоящее время со слов В. ей известно, что из квартир было украдено имущество, чугунные плиты и детали стиральной машины и холодильника. В результате преступления ей материальный ущерб не причинен, так как все имущество принадлежит В..

    Том 3, л.д. 142-143.

    Потерпевший В1. показал, что в первом подъезде их дома около входной двери их квартиры находится деревянная тумба, которая на запирающие устройства не закрывается, где они с женой хранят принадлежащее им имущество, в том числе три автомобильных аккумулятора емкостью 75 ампер каждый, белого, красного и черного цветов, все были в рабочем, но в разряженном состоянии. В первых числах октября 2015 года в тумбе все вещи были на своих местах. В один из дней последних чисел октября 2015 года утром увидел, что одна дверца тумбы приоткрыта, оттуда пропали три аккумулятора. С оценкой товароведа об остаточной стоимости похищенных автомобильных аккумуляторов на сумму 650 руб. за 1 шт. согласен, общий ущерб составил 1 950 руб.

    Свидетель В2. показала, что в первом подъезде их дома около входной двери их квартиры находится деревянная тумба, которая на запирающие устройства не закрывается, где они хранят принадлежащее им имущество. Со слов мужа-Васёха Л. Л., ей известно, что в один из дней первых чисел октября 2015 года он заглядывал в тумбу и тогда там все вещи были на месте. В один из дней последних чисел октября 2015 года муж сообщил ей, что из тумбы пропали три аккумулятора.

    Свидетель ФИО17 показал, что в конце октября 2015 года в пункт приема металла ООО «Вторичные материалы» пришел ранее ему знакомый Кусуров, принес для сдачи 3 автомобильных аккумулятора. Он принял данные аккумуляторы и выдал за них Кусурову денежные средства в сумме около 600 руб., после чего указанные аккумуляторы вместе с другим ломом отгрузил на базу <адрес>. О том, что сданные Кусуровым аккумуляторы были похищены ему известно не было.

    Потерпевшая П. показала, что их товарищество арендует помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Емва, <адрес> 08.11.2015 при просмотре камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом зале помещения магазина, она увидела, что 07.11.2015 в 03 часа 30 минут в магазин зашел ранее ей знакомый Кусуров, который, пока в торговом зале никого не было, похитил с прилавка магазина кексы «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., которые положил в карманы одетой на нем куртки. Далее в магазин зашла незнакомая ей женщина, в присутствии которой Кусуров открыто похитил с прилавка магазина торт «<данные изъяты>» и с похищенным вышел из магазина. Покупательница сообщила о случившемся продавцу магазина У., которая в это время вышла из подсобного помещения в торговый зал. Закупочная цена кекса «<данные изъяты>» 18 руб. за 1 шт., всего на сумму 72 руб., закупочная цена торта «<данные изъяты>» 160 руб. за 1 шт., общая сумма ущерба составила 232 руб.

    Свидетель К2. показала, что 07.11.2015 примерно в 03 часа 30 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>» г. Емва, где находился ранее незнакомый ей Кусуров, по внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения либо с остаточным явлением алкогольного опьянения, больше никого из покупателей и продавца не было. В это время Кусуров взял с прилавка упаковку с тортом и, не расплатившись за товар, пошел к выходу из магазина. Она сказала Кусурову, чтобы он положил торт на место, на что он ответил, что ему все равно и что у него уже есть судимости, после чего с похищенным тортом вышел из магазина. Когда продавец вышла в торговый зал, она сообщила ей, что мужчина украл с прилавка магазина торт. В это время Кусуров снова вернулся в магазин, при этом торта у него с собой уже не было, и попросил денег. Она сообщила продавцу, что именно этот мужчина похитил с прилавка магазина торт.

    Свидетель У. показала, что около 3 часов 30 минут 07.11.2015 она по рабочей необходимости зашла в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», была там около 10 минут, что в ее отсутствие происходило в торговом зале, она не видела, чего-либо подозрительного не слышала. Когда она вышла в торговый зал, незнакомая ей женщина рассказала, что в ее отсутствие незнакомый ей мужчина в ее присутствии похитил с прилавка магазина торт «<данные изъяты>». В это время в магазин зашел ранее незнакомый ей Кусуров, при этом данная покупательница сказала, что именно он похитил торт, тогда при нем торта не было, затем Кусуров сразу же вышел из магазина. На следующий день о случившемся она рассказала П., которая при просмотре записи камеры видеонаблюдения установила, что данным мужчиной оказался Кусуров, и что кроме торта «<данные изъяты>» им еще были похищены кексы «<данные изъяты>» в количестве 4 шт.

    Потерпевший К. показал, что с 30.09.2015 он задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он зарегистрирован и до задержания один проживал по адресу: г. Емва, <адрес>, Кусуров С. А. приходится ему <данные изъяты>. Бывать у него в квартире в его отсутствие, брать оттуда что-либо и распоряжаться его имуществом он Кусурову и кому-либо не разрешал, каких- либо долговых обязательств у него перед Кусуроым нет. От сотрудников полиции ему стало известно, что из его квартиры похищено имущество и что к указанному хищению причастен Кусуров. Из квартиры был похищен принадлежащий ему телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телевизор находился в рабочем состоянии, старое покрывало, со старой, сломанной стиральной машинки был снят и похищен двигатель. С оценкой об остаточной стоимости похищенных телевизора марки <данные изъяты>» на сумму 902 руб. и электродвигателя от стиральной машины на сумму 433, 34 руб. согласен, старое покрывало какой- либо материальной ценности для него не представляет. Общий ущерб от похищенного составил 1 335, 34 руб., претензий к Кусурову не имеет.

    Свидетель Я., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 16.11.2015 в дежурную часть полиции поступило сообщение от Б., проживающей по адресу: г. Емва, <адрес> что в соседней <адрес> на входной двери сломан замок и там находятся посторонние люди. В ходе оперативно- розыскных мероприятий была получена информация, что Кусуров С. А., введя в заблуждение Муравьёва В. Е. относительно своих намерений совершить хищение имущества его родственника- К., из квартиры по адресу: <адрес>, 16.11.2015 в период с 08-00 до 14-00 часов пошли в указанную квартиру, где Кусуров сломал замок на входной двери данной квартиры, откуда похитил телевизор марки «<данные изъяты>» и возможно еще какое-либо имущество. Впоследствии Кусуров перенес похищенный им телевизор в квартиру Муравьёва. В дальнейшем Муравьёв добровольно выдал телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

    Том 2, л.д. 72-73.

    Свидетель Б. показала, что 14.11.2015 в вечернее время она с сыном находились дома, в прихожей стала лаять собака. Сын сказал, что возле соседней <адрес>, где проживал К., он услышал какой-то шум. Посмотрев в дверной глазок увидел, что входная дверь квартиры Кусурова открыта. Поскольку Кусуров был задержан по подозрению в совершении преступления, в его квартире никто не мог находиться, так как входная дверь его квартиры была закрыта на навесной замок и заколочена гвоздями. В соседней квартире через стену она услышала звук шагов и речь каких-то людей. В тот же день около 23 часов 30 минут она пошла на работу, входная дверь квартиры К. была прикрыта, навесной замок отсутствовал. В последующие дни с 14 по 16 ноября 2015 года с улицы было видно, что в квартире К. на кухне горел свет, но какого- либо шума не слышала, посторонних лиц там не видела, после чего 16.11.2015 о данном факте она сообщила в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции замок на входной двери квартиры К. был сорван, в квартире никого не было.

    Свидетель Б1. показал, что 14.11.2015 в вечернее время он с мамой находились дома, в прихожей стала лаять их собака в сторону входной двери. Он услышал шум, который доносился из соседней <адрес>, где проживал К. Посмотрев в дверной глазок увидел, что входная дверь данной квартиры была открыта, замок вскрыт, гвозди выдернуты. Им было известно, что К. был задержан по подозрению в совершении преступления и после его задержания входная дверь его квартиры была закрыта на навесной замок и дополнительно заколочена гвоздями, то есть в квартире никто не мог находиться. Через стену был слышен приглушенный звук шагов и речь каких-то людей. С 14 по 16 ноября 2015 года в квартире К. на кухне горел свет, посторонних людей он не видел.

    Согласно показаний потерпевшего Ч., а также оглашенных показаний на л. д. 235-237 том 1, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, 18.11.2015 около 12-00 часов он на кухне у себя дома распивал спиртное с ранее знакомыми Муравьёвым В. Е. и Кусуровым С. А. В ходе распития спиртного между ним и Кусуровым произошла словесная ссора, Муравьёв в их конфликт не вмешивался. В ходе данной ссоры Кусуров встал с табуретки, дернул его за одежду, отчего Черезов также встал, и обхватил его левой рукой за шею, отчего они стали находиться близко лицом друг к другу. В это время Кусуров неожиданно для него замахнулся правой рукой и нанес ему один удар в спину по центру в области позвоночника, от чего он почувствовал резкую боль, что находилось в руке Кусурова, он не видел. Кроме этого Кусуров больше ему ударов не наносил, словесно не угрожал. Увидев это, Муравьёв выбежал из дома, следом за ним убежал Кусуров. Ч. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный неподалеку от его дома, где ему вызвали скорую помощь. По приезду работников скорой помощи ему сказали, что у него из спины торчит нож, тогда он понял, что Кусуров нанес ему удар в спину ножом, при этом откуда Кусуров взял нож, он не видел, описать нож не может. Когда Кусуров нанес ему ножевое ранение в спину Ч. был одет в футболку бело-красного цвета, рубашку защитного цвета, джемпер темного цвета с узором и пиджак серого цвета. Пробыв в хирургическом отделении до 23.11.2015 он был выписан на амбулаторное лечение.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что он с Кусуровым С. А. проживали по адресу: <адрес>. В октябре 2015 года Кусуров попросил его помочь отнести аккумуляторы в пункт приема металлов г. Емва и сдать их, на что он ему ответил отказом.

    В первых числах ноября 2015 года утром Кусуров принес домой кексы и торт, где Кусуров взял данные продукты, он не говорил.

    В середине ноября 2015 года он с Кусуровым у него дома распивали спиртные напитки. Кусуров сказал ему, что его дядя- К.., разрешил взять у него из квартиры телевизор и какой-то цветной металл, и попросил его помочь ему в этом. Муравьёв зная, что они находятся в родственных отношениях и, не заподозрив ничего плохого, согласился помочь Кусурову. Кусуров взял металлическую монтировку, возможно, брал и еще какие-то инструменты, и они вдвоем пошли к квартире К. Входная дверь квартиры К. была закрыта на навесной замок, Кусуров при помощи металлической монтировки взломал пробой, к которому крепился замок, и открыл дверь. В квартире Кусуров взял старое покрывало, обернул им телевизор марки <данные изъяты>», который находился в той же комнате. Затем Кусуров со стиральной машинки старого образца, которая находилась на кухне, с помощью инструментов снял электродвигатель, при этом он, полагая, что Кусуров действует с разрешения своего дяди, помогал ему в этом. Затем он с Кусуровым с указанными телевизором, который был обернут в покрывало, и электродвигателем от стиральной машинки ушли из указанной квартиры и перенесли эти вещи к нему домой. Впоследствии он с Кусуровым смотрели передачи по этому телевизору, а электродвигатель от стиральной машинки Кусуров сдал в пункт приема металла <адрес>.

     18.11.2015 в дневное время он, Кусуров С. А. и Ч. пришли домой к Ч., где втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Кусуровым и Ч. произошла словесная ссора, Ч. и Кусуров встали из-за стола и начали толкаться, он в это время сидел за столом и в их конфликт не вмешивался. Когда он повернулся, у Ч. в спине торчала рукоятка ножа, самого удара ножом он не видел и откуда взялся данный нож-не знает.

    Вина подсудимых Муравьёва В. Е. и Кусурова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.), подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.11.2015 ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району К.Д.В., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что 10.11.2015 Муравьёв В.Е. и Кусуров С.А. незаконно проникли в <адрес>. 33 по <адрес>, откуда похитили чугунные нагревательные плиты, установленные на печи, электродвигатель от стиральной машины, трубы радиатора холодильника, причинив В. имущественный ущерб.

    Том 1, л.д. 3.

    Заявлением В. от 17.11.2015, согласно которому она просит установить виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности, которые в период с 10.11.2015 до 16.11.2015, взломав замки на входных дверях <адрес>. 33 по <адрес>, незаконно проникли в указанные квартиры, откуда похитили чугунные нагревательные плиты в количестве 2 шт., установленные на печах, электродвигатель от стиральной машины, трубы радиатора холодильника, чем причинили ей имущественный ущерб.

    Том 1, л.д. 4.

    Протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 10.11.2015 Кусуров С. А. совместно с Муравьёвым В.Е., взломав замки на входных дверях <адрес>. 33 по <адрес>, незаконно проникли в указанные квартиры, откуда похитили чугунные нагревательные плиты в количестве 2 шт., установленные на печах, электродвигатель от стиральной машины, трубы радиатора холодильника, которые впоследствии сдали в пункт приема металлов г. Емва.

    Том 1, л.д. 5.

    Протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Муравьёв В.Е. сообщил, что 10.11.2015 он совместно с Кусуровым С.А., взломав замки на входных дверях <адрес>. 33 по <адрес>, незаконно проникли в указанные квартиры, откуда похитили чугунные нагревательные плиты в количестве 2 шт., установленные на печах, электродвигатель от стиральной машины, трубы радиатора холодильника, которые впоследствии сдали в пункт приема металлов г. Емва.

    Том 1, л.д. 6.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на входной двери взломан замок. Из данной квартиры похищены: чугунная нагревательная плита, установленная на печи, электродвигатель от стиральной машины, трубы радиатора холодильника.

    Том 1, л.д. 7-16.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на входной двери взломан замок. Из данной квартиры похищена чугунная нагревательная плита, установленная на печи.

    Том 1, л.д. 17-24.

    Экспертным заключением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого рыночная стоимость чугунных плит с печей в количестве 2-х штук составила 547, 24 руб., рыночная стоимость электродвигателя от стиральной машины составила 433, 34 руб., трубы радиатора холодильника не представляют значительной материальной ценности.     Том 2, л.д. 101-112.

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Муравьёва В.Е. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому он показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества из двух квартир по адресу: <адрес>, совместно с Кусуровым С. А.

    Том 2, л.д. 194-202.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Республика Коми, <адрес>, в ходе осмотра изъяты санки, плоскогубцы.

    Том 2, л.д. 203-213.

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кусурова С.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому он показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества из двух квартир по адресу: <адрес>, совместно с Муравьевым В. Е.

    Том 2, л.д. 218-224.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены санки, плоскогубцы.

    Том 3, л.д. 93-95.

    Вина подсудимого Кусурова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В1. подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району К.А.В. согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что в конце октября 2015 года Кусуров С.А. совершил хищение трех автомобильных аккумуляторов из первого подъезда <адрес>, принадлежащих В1.

    Том 2, л.д. 234.

    Протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Кусуров С.А. в начале ноября 2015 года совершил хищение трех автомобильных аккумуляторов из первого подъезда <адрес>.

    Том 2, л.д. 235.

    Заявлением В1. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому она просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности, которое в конце октября 2015 года совершило хищение трех автомобильных аккумуляторов из первого подъезда <адрес>, чем причинило имущественный ущерб.

    Том 2, л.д. 236.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен первый подъезд <адрес> Республики Коми.

    Том 2, л.д. 237-243.

    Экспертным заключением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого остаточная стоимость автомобильного аккумулятора составила 650 рублей, остаточная стоимость трех автомобильных аккумуляторов составила 1 950 рублей.

    Том 3, л.д. 26-34.

    Вина подсудимого Кусурова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ПТ «<данные изъяты>), подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району Я. согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 3 часа 30 минут Кусуров С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил продукты питания, а именно: кексы в количестве 4 шт. и торт.

    Том 3, л.д. 54.

    Протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ноябре 2015 года в ночное время Кусуров С. А. пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил продукты питания, а именно: кексы в количестве 4 шт. и торт.

    Том 3, л.д. 55.

    Заявлением П. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Кусурова С.А., который <ДД.ММ.ГГГГ> в 3 часа 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил продукты питания, а именно: кексы в количестве 4 шт. и торт.

    Том 3, л.д. 56.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>.

    Том 3, л.д. 57-64.

    Расходными накладными, согласно которым закупочная цена кекса «<данные изъяты>» составляет 18 рублей, торта «<данные изъяты>» - 160 рублей.

    Том 3, л.д. 71-72.

    Вина подсудимого Кусурова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К1.), подтверждается рапортом ответственного ОМВД России по Княжпогостскому району П. от 16. 11. 2015, что по линии «02» в 14-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> поступило сообщение от Б. проживающей по адресу: <адрес>, что в соседней <адрес> на входной двери сломан навесной замок и там находятся посторонние люди.

    Том 2, л.д. 14.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена входная дверь <адрес> г. Емва Республики Коми со следами взлома.

    Том 2, л.д.15-21.

    Протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Мурвьёва В.Е. изъят телевизор марки <данные изъяты>».

    Том 2, л.д. 23-25.

    Заявлением К1. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому он просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности, которое незаконно проникло в его квартиру по адресу: <адрес>, и откуда похитило принадлежащее ему имущество.

    Том 2, л.д. 90.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Республика Коми, г. Емва, <адрес> с места происшествия изъяты: молоток, стамеска.

    Том 2, л.д. 53-64.

    Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району Я. изъят телевизор марки <данные изъяты>», который он изъял у Муравьёва В.Е.

    Том 2, л.д. 75-77.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены: телевизор марки «<данные изъяты>», молоток, стамеска.

    Том 2, л.д. 78-83.

    Экспертным заключением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого остаточная стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составляет 902 рубля, остаточная стоимость электродвигателя от стиральной машины 433, 34 рубля.

    Том 2, л.д. 127-138.

    Вина подсудимого Кусурова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Ч..), подтверждается рапортом дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району Б. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому по линии «02» в 15 часов 10 минут поступило сообщение медсестры КЦРБ о том, что в больницу доставлен Ч. с ножевым ранением в области спины.

    Том 1, л.д. 162.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Республика Коми, <адрес>, с места происшествия изъят пиджак с разрезом в области спины.

    Том 1, л.д. 163-171.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого у Ч. при поступлении в стационар имелась одиночная колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки, расположенная в межлопаточной области, продолжающаяся раневым каналом в направлении сзади наперед слева направо. Данное повреждение причинено в результате однократного ударного воздействия предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка какого-либо ножа, незадолго до поступления в стационар <ДД.ММ.ГГГГ>. Удар наносился <данные изъяты>. <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение опасным для жизни не явилось.

    Том 1, л.д. 180-181.

    Протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району Я. изъял у хирурга ГБУЗ РК «КЦРБ» Р. нож с фрагментами одежды, футболку, рубашку, джемпер с повреждениями в виде разрезов.

    Том 1, л.д. 185-188.

    Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району Я. изъяты: нож, футболка, рубашка, джемпер, изъятые им у хирурга ГБУЗ РК «КЦРБ» Р.

    Том 1, л.д. 246-248.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены: пиджак, нож, футболка, рубашка, джемпер.

    Том 2, л.д. 1-9.

    Повторным заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого у Ч. при поступлении в стационар обнаружена <данные изъяты>). Данное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного воздействия предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно клинка какого-либо ножа, либо иным предметом, обладающим аналогичными свойствами, в срок незадолго до поступления в стационар <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом <данные изъяты>. <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Выявленное телесное повреждение не явилось опасным для жизни. Возможность образования повреждения в результате падения из положения стоя и соударения о выступающий острый предмет, а также от действия собственной руки исключается.

    Том 2, л.д. 156-157.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого на поверхности рубашки, футболки, джемпере имеются множественные разрезы по всей длине указанных предметов одежды, также на поверхностях предметов одежды наблюдается повреждения минус «материала», предмет (орудие) с заточенной режущей кромкой, каковыми может являться нож или ножницы и т.п.. На спинке пиджака расположено сквозное повреждение щелевидной формы, которое характерно для колото-резаного повреждения, нанесенного колюще-режущим орудием с заточенной режущей кромкой шириной не менее 11 мм., каковым может являться нож и т.п. Колото-резаные повреждения, нанесенные колюще-режущим орудием с заточенной режущей кромкой не более 11 мм. Повреждения могли быть причинены как представленным ножом, так и другими ножами с подобными размерными характеристиками клинков. Фрагменты тканей красного и зеленого цвета на ноже и футболка с рубашкой составляли ранее одно целое с представленными фрагментами и могли быть отделены в предметом (орудием) с заточенной режущей кромкой, каковыми может являться нож или ножницы и т. п.

    Том 2, л.д. 166-172.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимых Муравьёва В. Е. и Кусурова С. А. доказанной, и их действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, действия Кусурова С. А. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В1.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ПТ «<данные изъяты>), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Ч. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муравьёву В. Е., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание Муравьёву В. Е, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кусурову С. А. по преступлениям, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В..), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются <данные изъяты> (т. 1, л. д. 5, т. 2, л. д. 235, т. 3, л. д. 55), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К. является <данные изъяты>, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кусурову С. А по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является <данные изъяты>.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Муравьёв В. Е. и Кусуров С. А <данные изъяты> (т. 1, л. д. 62, 98). В ходе судебного заседания поведение подсудимых было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

    По месту жительства Муравьёв В. Е. и Кусуров С. А. характеризуются <данные изъяты>т. 1, л. д. 58, 94), <данные изъяты> (т. 1, л. д. 59-60, 95-96).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Муравьёвым В. Е. и Кусуровым С. А. преступлений, Муравьёвым В. Е.-тяжкого, Кусуровым С. А.-тяжких, средней и небольшой тяжести, личности подсудимых, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенного, мнение потерпевшего Кусурова О. Я., который претензий к Кусурову С. А. не имеет, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Муравьёв В. Е. и Кусуров С. А. совершили умышленные преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы и, по-мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, стоимости похищенного, суд находит назначить Кусурову С. А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, без учета правил рецидива с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных Муравьёвым В. Е. и Кусуровым С. А преступлений и позволили бы назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Муравьёвым В. Е. и Кусуровым С. А. преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных Кусуровым С. А. преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и стоимости похищенного имущества дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В. и К. Муравьёву В. Е. и Кусурову С. А. суд находит не назначать.

    Прокурором Княжпогостского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми заявлен гражданский иск о взыскании с Кусурова С. А. средств, затраченных на лечение потерпевшего Ч. от преступных посягательств в сумме 45 039,60 рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муравьёва В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кусурова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В. в виде лишения свободы на срок два года два месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В1. - в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ПТ «<данные изъяты>») с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ- в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К..)- в виде лишения свободы на срок два года два месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Ч. в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кусурову С.А.. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Муравьёву В. Е. и Кусурову С. А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания Муравьёву В. Е. и Кусурову С. А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 марта 2016 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2015 года по 13 марта 2016 года.

    Гражданский иск прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.    

    Взыскать с Кусурова С. А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 45 039 рублей 60 копеек в счет возмещения материального вреда.

    Вещественные доказательства по делу: пиджак, нож, футболку, рубашку, джемпер, молоток, стамеску, санки, плоскогубцы- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов