Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2014 ~ М-400/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-445/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО1 уезде <адрес> к К об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к К об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования обоснованы тем, что индивидуальный предприниматель К является плательщиком страховых взносов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 52 440 руб. 38 коп. На основании исполнительных документов судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства, должнику был установлен срок для добровольного исполнения, мер к погашению задолженности не принимает. На основании ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, установление ограничения необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных производств.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ФИО1 уезде <адрес> Л, действующий на основании доверенности № от 02.07.2014, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Пояснил, что в счет погашения задолженности какие-либо суммы не поступали.

Ответчик К надлежаще уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не явилась, письменных заявлений, ходатайств не предоставила. В телефонограмме сообщила о том, что заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело без её участия. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представить третьего лица – судебный пристав исполнитель ФИО1 И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что должник К мер к погашению задолженности не принимает, исполнительные документы направлены для производства удержаний по месту работы должника, в настоящее время какие6-либо перечисления не производились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик К является индивидуальным предпринимателем (л.д. 3), в соответствии с п.п. «б» п. 1ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее – Закон № 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

В соотвествии с ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19, 20 Закона № 212-ФЗ.

В связи с тем, что обязанность плательщика страховых взносов, пеней и штрафов К надлежащим образом не исполнена, истцом – Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО1 уезде <адрес> в соотвествии с ч. 2 ст. 20 Закона № 211-ФЗ были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 635 руб. (л.д. 5); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 805 руб. 38 коп. (л.д. 6).

Данные постановление было направлено ответчику по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые получены под роспись (л.д. 4).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные были направлены для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СО. На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 635 руб. (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37 805 руб. 38 коп. (л.д. 9) должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в соотвествии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 7454/13/22/66/СД (л.д. 15).

Из содержания частей 11 - 13 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу ст. 68 указанного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по месту регистрации и последнему месту жительства должника. В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, должник указанные в исполнительных документах требования не исполнила. Судебным приставом исполнителем проверено имущественное положение должника, имущества принадлежащего должнику не обнаружено. Каких-либо мер к исполнению предъявленных требований должник не предпринимает. Копии исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ направлены для исполнения по месту работы должника (л.д. 28).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соотвествии со ст.ст. 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО1 уезде <адрес> является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик К являясь должником по исполнительным производствам о взыскании с неё страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме 52 440 руб. 38 коп., в срок, установленный законом для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, выданного истцом, не исполнила. Должник в течение длительного времени не предпринимает меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данных, свидетельствующих о том, что требования исполнительного документа не исполняются по уважительной причине, должник не представила. Таким образом, заявленные исковые требования об установлении К временного, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничения выезда из Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соотвествии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соотвествии ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального района – городской округ Верхотурский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО1 уезде <адрес> удовлетворить.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов по сводному исполнительному производству № 7454/13/22/66/СД К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с К государственную пошлину в доход муниципального образования – городской округ Верхотурский в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

    Судья                             А.В. Боброва