Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10660/2013 ~ М-9062/2013 от 16.08.2013

                                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Соловьёву ФИО4 об определении доли в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.В. обратился в суд с иском к Соловьёву И.Ф., и с учетом уточненных исковых требований просит определить долю умершей ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество, мотивируя требования тем, что после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей. В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследственное имущество принял фактически, поскольку после смерти ФИО2 постоянно проживает в квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства, оплачивает коммунальные платежи, установленные законом налоги и сборы. Просит определить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение равную 1/3, поскольку в силу п.1 ст.245 ГК РФ, если размер долей собственников не определены, то их доли признаются равными, установить факт принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Соловьёв И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление, согласно которому заявленные исковые требования ФИО3 признает в полном объеме (л.д.15).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО7 передано жилое помещение -<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является: сын, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.18).

         Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Российской Федерации, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.14).

          В судебном заседании истец пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически наследственное имущество принял, поскольку проживает в указанной квартире, постоянно зарегистрирован в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16), выпиской из лицевого счета (л.д.17).

        Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

В судебном заседании истец пояснил, что наследственное имущество принял фактически, поскольку принял личные вещи умершей, осуществлял ее захоронение. В настоящее время истец проживает в указанной квартире, несет расходы, связанные с ее содержанием. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2, истцу и ответчику. в общую совместную собственность без определения долей в праве собственности, в связи с чем, невозможно установить бесспорно состав наследственного имущества.

Разрешая требование об определении доли в праве собственности, суд исходит из того, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, жилое помещение-<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2, ФИО3, ФИО7 в общую совместную собственность без определения долей в праве.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку приватизация спорного жилого помещения имела место до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об определении долей участников общей собственности на спорное жилое помещение ФИО2, ФИО3, ФИО7 и признает доли участников общей собственности равными - по 1/3 доле.

Таким образом, спорное наследственное имущество представляет собой 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру.

         Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Разрешая требование об установлении факта принятия наследства, суд руководствуется п.1 ст.264 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом принято наследственное имущество после смерти матери, ФИО2, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несёт расходы по ее содержанию.

Разрешая заявленное требование о признании права собственности, суд исходит из того, что 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ранее принадлежала ФИО2, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок фактически наследство принял, что нашло подтверждение в судебном заседании. Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец принял часть наследственного имущества, что в силу ст. 1142 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и признает за истцом право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, из которых 1/3 доли в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, и 1/3 доли по договору на передачу квартиры в собственность граждан.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 к Соловьёву ФИО4 об определении доли в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

         Определить долю умершей ФИО2 в праве общей собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, равной 1/3 доле.

Установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

        Председательствующий                                                   И.С.Солодухина