Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2021 ~ М-319/2021 от 12.07.2021

Дело №2-312/2021

УИД28RS0024-01-2021-000655-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием ответчика Исаенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Исаенко Андрею Владимировичу о признании договора личного страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Исаенко А.В. о признании договора личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «САК «Энергогарант» и Исаенко А.В., недействительным.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Исаенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ПАО «САК «Энергогарант» и Исаенко А.В. заключен договор личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение интересов выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк по кредитному договору на приобретение квартиры с ее ипотекой. Застрахованным лицом является Исаенко А.В.

Указанный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, а также Комбинированными правилами ипотечного страхования, утвержденными приказом генерального директора ПАО «САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Согласно п. 8.1 Правил страхования, для заключения договора страхования страхователь представляет страховщику письменное заявление по установленной форме, являющееся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 8.3 Правил страхования страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить в письменном заявлении страховщику, которое является неотъемлемой частью договора страхования, известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными могут быть признаны по меньшей мере обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе.

Пунктом 9.1.1 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя при заключении договора страхования и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к договору, а также в приложениях к нему.

В соответствии с п. 3.1.2 страхового полиса (договора) и п. 4.3.1.2. Правил страхования страховым случаем по договору страхования является постоянная утрата трудоспособности (инвалидность 1 и 2 группы) в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

В силу абз. 3 п. 3.1.1 Правил страхования под «болезнью (заболеванием)» применительно к условиям Правил понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо заявленное страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятое страховщиком на страхование, и которое (нарушение состояния здоровья) повлекло смерть, постоянную или временную утрату трудоспособности застрахованного лица в случае включения последнего из вышеперечисленных рисков в договор страхования.

Исаенко А.В., заполняя анкету-заявление на страхование, указал об отсутствии у нее каких-либо заболеваний. Заявление заполнено и подписано собственноручно Исаенко А.В.

Разработанный страховщиком бланк анкеты-заявления применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос, в связи с чем сведения в указанном документе о состоянии здоровья застрахованного являются существенными обстоятельствами по договору страхования.

Анкета-заявление по своей сути является запросом страховщика в целях определения характера страхового риска, страхового тарифа, премии и страховой суммы по договору страхования.

В данной анкете-заявлении страхователь заявил, что внесенные сведения соответствуют действительности, ему разъяснено и понятно, что сообщение неправильных или неполных сведений может являться основанием для признания договора недействительным.

На основании предоставленных Исаенко А.В. сведений о своем здоровье, а также учитывая принцип презумпции добросовестности (ст. 10 ГК РФ), страховщик сделал вывод о том, что общее состояние здоровья оценивается как хорошее, какими-либо заболеваниями Исаенко А.В. не страдает.

ДД.ММ.ГГГГ Исаенко А.В. подал заявление о страховой выплате по договору личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ему инвалидности II группы, приложив к заявлению медицинские документы.

При рассмотрении представленных документов из Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России (направление на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения МСЭ №.17.28/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение из ООО «Евгения ДК» от ДД.ММ.ГГГГ) выяснилось, что диагноз «Анкилозирующий спондилоартрит» был установлен Исаенко А.В. еще в 2013 году, то есть задолго до заключения договора страхования.

При заключении полиса Исаенко А.В. заполнил заявление на страхование (Приложение № к полису), которое предусматривает перечень заболеваний, о наличии которых страхователь обязан сообщить, ответил отрицательно на все вопросы, касающиеся состояния своего здоровья, в том числе п. 19 (заболевания опорно-двигательного аппарата), п. 21 (диспансерный учет у врачей-специалистов).

Пунктом 9.5.5. Правил страхования предусмотрено, что страховщик вправе отказать в осуществлении страховой выплаты, если в результате расследования будет установлено, что в период действия договора страхования имело место сообщение страхователем страховщику в заявлении на страхование или в ином письменном документе, переданном страхователем страховщику, заведомо ложных сведений об объекте страхования и степени риска.

Поскольку заболевание, в результате которого установлена инвалидность 2 группы Исаенко А.В., не является впервые диагностированным врачом после вступления договора страхования в силу, а также не заявлено страхователем в заявлении на страхование, инвалидность II группы не признана страховым случаем, в страховой выплате отказано.

Исаенко А.В. не мог не знать о наличии у него серьезных прогрессирующих заболеваний и в нарушение условий договора страхования умышлено сообщил заведомо ложные сведения о состоянии собственного здоровья, тем самым ввел в заблуждение страховщика относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Это обусловлено тем, что от состояния здоровья застрахованного лица и характера страхового риска зависят страховые тарифы. Страховщик вправе применять повышающие коэффициенты в зависимости от степени риска.

Ссылаясь на ст. 944, п. 2 ст. 179 ГК РФ, истец просит суд признать договор личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «САК «Энергогарант» и Исаенко А.В., недействительным, а также взыскать с Исаенко А.В. а пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Исаенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что о болезни Бехтерова (анкилозирующий спондилоартрит) узнал в 2013 году, периодически проходил амбулаторное лечение по данному заболеванию. Когда в сентябре 2020 года он пришел в страховую компанию с целью заключения договора страхования, то чувствовал себя хорошо, поэтому в заявлении-анкете не указал о наличии у него каких-либо заболеваний. Осенью 2020 года состояние его здоровья ухудшилось, в вязи с чем он обратился за медицинской помощью. После медицинского обследования он был направлен на освидетельствование на МСЭ и ему в апреле 2021 года установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. Умысла в сообщении страховой компании ложных сведений о состоянии его здоровья у него не было, поскольку он не мог предположить, что ему будет установлена инвалидность.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), до достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны дня страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полнее) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу п. 1 ст. 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «Энергогарант» и Исаенко А.В. был заключен договор страхования (личное страхование) №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и/или закладной. Застрахованным лицом является Исаенко А.В.

Договор заключен в соответствии с комбинированными правилами ипотечного страхования, утвержденными приказом ПАО «САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь назначает по договору выгодоприобретателем ПАО Сбербанк - кредитора по кредитному договору (владельца закладной).

Страховая сумма установлена в размере 1347373 рубля 58 копеек, страховая премия составляет 14551 рубль 63 копейки, срок страхования на 12 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Страховыми случаями по договору страхования являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I и II группы) в результате несчастного случая и/или болезни, наступившие в течение срока действия договора страхования.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик, вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение е целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Согласно п. 8.3 Комбинированных правил ипотечного страхования, утв. Приказом ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), обязан при заключении договора страхования сообщить в письменном заявлении страховщику, которое является неотъемлемой частью договора страхования, известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными могут быть признаны по меньшей мере обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе.

Пунктом 9.1.1 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя при заключении договора страхования и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к договору, а также в приложениях к нему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При заполнении анкеты-заявления к договору страхования № по комплексному ипотечному страхованию от 02 сентября ответчиком было заполнено приложение к анкете-заявлению, в котором им были даны ответы на поставленные вопросы в отношении ряда заболеваний.

В пункте 19 приложения в ответ на вопрос «Имеются у Вас или имелись когда-либо в прошлом диагностированные заболевания опорно-двигательного аппарата (мышц, костей, суставов, позвоночника) (артроз, остеохондроз, остеопороз, грыжи дисков и т.п.) ответчиком проставлен ответ «нет».

В пункте 21 приложения в ответ на вопрос «Состоите ли Вы на диспансерном учете у врачей-специалистов?», ответчиком проставлен ответ «нет».

Данное приложение подписано ответчиком лично.

В ходе судебного заседания факт написания, как заявления, так и заполнения приложения к нему ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Исаенко А.В. установлена II группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исаенко А.В. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением на страховую выплату, приложив к нему все необходимые документы, подтверждающие факт наступления инвалидности.

Согласно ответу ПАО «САК «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), Исаенко А.В. отказано в страховой выплате, поскольку при заключении договора страхования им были представлены ложные сведения о состоянии здоровья.

Из представленной в материалы дела медицинской документации в отношении ответчика (направление на медико-социальную экспертизу с приложением медицинских заключений, протокол проведения медико-социальной экспертизы, акт медико-социальной экспертизы, выписка из амбулаторной карты) усматривается, что ответчику в 2013 году установлен диагноз: <данные изъяты>, периодически получал курсы амбулаторного лечения. Эффект от лечения кратковременный. В связи с ухудшением состояния в январе 2021 года обратился в МЦ «Евгения», выполнено КТ ПОП, консультирован неврологом, ревматологом, назначено лечение, которое получил в дневном стационаре по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лечение без эффекта, направлен в АОКБ. Дообследован, осмотрен ревматологом, неврологом, назначено лечение. В апреле 2021 года направлен на МСЭ, установлена II группа инвалидности бессрочно по основному заболеванию (<данные изъяты> 6,33 BASFI 6.6) <данные изъяты>

Из изложенного следует, что о поставленном Исаенко А.В. диагнозе (Анкилозирующий спондилит) он при заключении договора личного страхования знал, такой информацией обладал с 2013 года.

Между тем, из заявления на страхование очевидно усматривается, что такая информация должна быть сообщена ответчиком при заключении договора страхования.

Таким образом, ответчик достоверно зная о наличии у него с 2013 года заболевания (Анкилозирующий спондилит), при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику не соответствующие действительности сведения об отсутствии каких-либо заболеваний, при этом данные сведения в силу ст. 944 ГК РФ относились к обстоятельствам, оговоренным в стандартной форме заявления-анкеты, являющегося приложением к договору страхования, и имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Доказательств тому, что страховщику о данных обстоятельствах на момент заключения договора страхования было известно или должно быть известно, в материалах дела не имеется. При этом применительно к положениям п. 2 ст. 945 ГК РФ проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика, тогда как на страхователя ст. 944 ГК РФ возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора.

Вместе с тем, ответчик поступил недобросовестно, умышленно указав страховщику не соответствующие действительности сведения.

Являются несостоятельными доводы ответчика, указывающие на отсутствие у него умысла по сообщению страховщику ложных сведений о состоянии своего здоровья на момент заключения договора личного страхования, поскольку они противоречат материалам дела. Судом с достоверностью установлено, что при заполнении анкеты-заявления по личному страхованию, ответчиком указаны не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, являющиеся существенными обстоятельствами для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

Доводы ответчика о том, что при заключении договора личного страхования он чувствовал себя хорошо, поэтому в заявлении-анкете не указал о наличии у него каких-либо заболеваний, судом не принимаются во внимание, поскольку на него как на страхователя в силу закона возложена обязанность по сообщению страховщику известные страхователю сведения о состоянии его здоровья, то есть о наличии у него каких-либо заболеваний при заключении договора личного страхования, вне зависимости от самочувствия ответчика в момент подписания договора.

Поскольку Исаенко А.В. зная о своем неудовлетворительном состоянии здоровья, сообщил страховщику заведомо ложные сведения при заключении договора личного страхования в нарушение положения п. 3 ст. 944 ГК РФ, постольку исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о признании недействительным договора личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «САК «Энергогарант» и Исаенко А.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд на основании изложенного считает возможным применить последствия недействительности сделки, так как их применение не будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно материалам дела, страховая премия по договору личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14551 рубль 63 копейки. Факт оплаты ответчиком страховой премии подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд обязывает ПАО «САК «Энергогарант» возвратить Исаенко А.В. страховую премию в размере 14 551 рубля 63 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с Исаенко А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 551 ░░░░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.