Приговор по делу № 1-90/2013 от 10.04.2013

Дело №1- 90 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 06 июня 2013 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Снигиревой Т.А., прокурора г. Березовского Свердловской области Мошегова А.Н., подсудимой Мельниковой Н.Л., защитников - адвоката Горшковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, адвоката Соколовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКОВОЙ Н. Л., родившейся дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее общее образование (8 классов), со слов подсудимой состоящей в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, работающей без официального оформления трудовых отношений швеёй в ООО “Диана-Мебель”, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>7, со слов подсудимой фактически проживающей в <адрес>23, не имеющей судимости, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мельникова Н.Л.совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата, около 14 часов, Мельникова Н.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 20 метрах от административного здания ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Там в ходе ссоры возникшей с Казазян С.Л., Мельникова Н.Л., находясь в общественном месте, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последнего, после чего стала наносить удары руками и ногами по автомобилю, принадлежащему Казазян С.Л., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения Мельниковой Н.Л. административного правонарушения Лушин А.А обратился за помощью к инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Дунаеву П.В., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в здание ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Дунаев П.В., в это время, являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, занимая должность старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> согласно приказу № от дата года, действовал в соответствии с п. 1 Должностной инструкции старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, утвержденной начальником отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> дата. То есть Дунаев П.В. должен был руководствоваться действующим федеральным законодательством, а также действовал в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ “О полиции”, согласно которым сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных, и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Дунаев П.В., выйдя из здания ГИБДД ОМВД России по <адрес>, подошел к Мельниковой Н.Л., которая продолжала совершать административное

правонарушение, и потребовал от нее прекратить противоправные действия и пройти в здание ГИБДД ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ответ на это, Мельникова Н.Л., действуя умышленно, заведомо зная и осознавая, что Дунаев П.В. является сотрудником полиции, поскольку находится в форменной одежде сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, для препятствия законной деятельности, нанесла Дунаеву П.В. один удар своей головой в область головы потерпевшего, а также не менее двух ударов ногой в пах и не менее двух ударов рукой в область головы Дунаева П.В., от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Мельниковой Н.Л. старшим следователем квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Подсудимая Мельникова Н.Л., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая Мельникова Н.Л., в присутствии защитника Соколовой Е.В., поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновной по предъявленному ей обвинению, и раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего Дунаева П.В. в материалах данного уголовного дела имеется телефонограмма от дата, в которой потерпевший просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, наказание виновной просит назначить по усмотрению суда. Свое согласие на особый порядок рассмотрения дела потерпевший выразил также при составлении протокола ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела (л.д.144-145).

В судебном заседании установлено, что подсудимая Мельникова Н.Л. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мельникова Н.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой Мельниковой Н.Л. в совершении применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эти действия Мельниковой Н.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимой Мельниковой Н.Л., в ходе судебного заседания, признает ее вменяемой, на учете у психиатра она не состоит (л.д.126). Мельникова Н.Л. может и должна нести уголовную ответственность за совершенные ею действия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мельникова Н.Л. совершила преступление отнесенное, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мельниковой Н.Л.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает, что подсудимая Мельникова Н.Л. осознала свою вину, раскаялась в содеянном, не имеет судимости, со слов подсудимой имеет заболевание позвоночника, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется родственницей положительно (л.д.138), положительно характеризуется по месту работы (л.д.137), потерпевший претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на строгом наказании виновной.

Также суд, в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает смягчающим обстоятельством Мельниковой Н.Л. ее явку с повинной (л.д. 110-111), которую подсудимая подтвердила в судебном заседании.

По данному уголовному делу суд не усматривает отягчающих обстоятельств и применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой, при наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих сведений о личности подсудимой, суд учитывает отрицательную рапорт-характеристику на Мельникову Н.Л. от участкового-уполномоченного полиции (л.д.139).

При данных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимой Мельниковой Н.Л. без изоляции от общества, и назначении ей наказания в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии со ст.46 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Суд считает возможным предоставить Мельниковой Н.Л. рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения к Мельниковой Н.Л. ст.ст. 64,73 УК Российской Федерации.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 46 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░