Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2019 ~ М-1314/2019 от 17.07.2019

№ 2-1764/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Чумакову С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к Чумакову С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте http://shopingstory.ru было зафиксировано предложение к продаже следующих товаров: - Игровой набор «БАРБОСКИНЫ» из 4х фигурок. Регистратором сайта http://shopingstory.ru является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Как следует из письма ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ № администратором доменного имени http://shopingstory.ru является Чумаков С.А., <адрес>, Железногорск, <адрес>. На товарах, предлагаемых к продаже на сайте, администрируемом ответчиком, были размещены изображения, являющиеся результатом переработки произведений изобразительного искусства - рисунков изображений персонажей анимационного сериала «Барбоскины», а именно: рисунок персонажа «Гена», рисунок персонажа «Дружок», рисунок персонажа «Лиза», рисунок персонажа «Малыш», рисунок персонажа «Роза». Исключительные авторские права на вышеуказанные произведения (рисунки) принадлежат истцу на основании договоров авторского заказа: 1) договор заказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (договор на создание рисунков «Гена» и «Дружок»), 2) договор заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (договор на создание рисунков «Лиза», «Малыш», «Роза»). Истец не передавал ответчику соответствующего авторского права на использование произведений (рисунков), ответчик нарушил исключительное право на данные объекты авторского права. При этом, в результате указанных действий ответчика для истца наступают неблагоприятные последствия, поскольку потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, маркированной конкретным обозначением, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данных объектов авторского права; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер. Кроме того, ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной собственности истца в сети Интернет, т.е. способом, создающим условия для потенциального введения в заблуждения большего количества лиц, по сравнению со стандартным числом покупателей розничного магазина. Истец просил взыскать с ответчика за нарушение исключительных авторских прав истца компенсацию в размере 50 050 рублей - по 10 010 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1701,50 руб.

В судебном заседании представитель истца не прибыл, истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Мокшанцев И.М. (по доверенности) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Чумаков С.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (п. 1). Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2).

В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные авторские права на художественные произведения (рисунки) на основании договоров авторского заказа, а именно:

- договора заказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (договора на создание рисунков «Гена» и «Дружок»), в соответствии с которым ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Студия) поручает, а автор – художник Кунцевич А.Б. принимает на себя обязательство создать изображения согласованных сторонами персонажей – персонажей «Гений», «Шарик» и сдать результат ООО Студия анимационного кино «Мельница» (п.п. 1.1., 1.2).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению переименовать персонаж «Шарик» на «Дружок», персонаж «Гений» на «Гена».

В соответствии с пунктом 3.2 договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ исключительное право на результат работ, созданный в соответствии с условиями договора, переходит от автора к Студии с момента передачи готового результата работ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа автор (художник Кунцевич А.Б.) сдал, а Студия приняла результаты работы по договору. Рисунки персонажей «Дружок» и «Гена» приведены в пункте 1 акта приема-передачи,

- договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (договора на создание рисунков «Лиза»,«Малыш», «Роза»), в соответствии с которым ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Студия) поручает, а автор – художник Смирнова Е.А. принимает на себя обязательство создать изображения согласованных сторонами персонажей, в том числе, персонажей «Лиза», «Малыш», «Роза» и сдать результат ООО Студия анимационного кино «Мельница» (п.п. 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора авторского заказа от № от ДД.ММ.ГГГГ исключительное право на результат работ, созданный в соответствии с условиями договора, переходит от автора к Студии с момента передачи готового результата работ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа № автор (художник Смирнова Е.А.) сдал, а Студия приняла результаты работы по договору. Рисунки персонажей «Лиза», «Малыш», «Роза» приведены в пункте 1 акта приема-передачи.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт создания указанных объектов авторского права и передачи исключительных авторских прав на них Заказчику (в каждом случае) - истцу ООО «Студия анимационного кино «Мельница», которому на основании указанных договоров авторского заказа принадлежат исключительные авторские права на вышеуказанные произведения (рисунки), и лишь истец, как правообладатель, вправе использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), распоряжаться исключительным правом на произведение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте http://shopingstory.ru зафиксировано предложение к продаже следующих товаров: - Игровой набор «БАРБОСКИНЫ» из 4х фигурок. Регистратором сайта http://shopingstory.ru является ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ».

Как видно из представленных материалов, на товарах, предлагаемых ДД.ММ.ГГГГ к продаже на сайте, администрируемом ответчиком, были размещены изображения, являющиеся результатом переработки произведений изобразительного искусства - рисунков изображений персонажей анимационного сериала «Барбоскины», а именно: рисунок персонажа «Гена», рисунок персонажа «Дружок», рисунок персонажа «Лиза», рисунок персонажа «Малыш», рисунок персонажа «Роза».

Согласно письму регистратора сайта ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ № администратором доменного имени http://shopingstory.ru в соответствии с регистрационными данными является Чумакову С.А., <адрес>, Железногорск, <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ №, администратор домена (пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя), как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

По утверждению истца, он не передавал ответчику соответствующего права на использование данных объектов авторского права, что не опровергнуто последним.

Таким образом, размещая в сети Интернет данную информацию, доводя ее до всеобщего сведения (фактически для неограниченного числа лиц), тем самым Чумаков С.А. осуществлял использование объектов интеллектуальной собственности истца, без ведома и разрешения последнего, т.е. способом, создающим условия для потенциального введения в заблуждение значительного количества лиц, что могло повлечь для истца, как правообладателя, определенные неблагоприятные последствия, о которых истец указывает в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку Чумаков С.А. нарушил исключительное право истца, как правообладателя, на данные объекты авторского права, истец вправе рассчитывать на предусмотренную законом компенсацию. Заявленный истцом размер компенсации, с учетом характера нарушения, является разумным и справедливым. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1701,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Чумакову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Чумакова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, а именно: рисунок персонажа «Гена» - 10 010 руб., рисунок персонажа «Дружок» - 10 010 руб., рисунок персонажа «Лиза» - 10 010 руб., рисунок персонажа «Малыш» - 10 010 руб., рисунок персонажа «Роза» - 10 010 руб., а всего 50 050 рублей; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,50 руб., а всего 51 751 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 09.09.2019 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда             С.А. Антропова