Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2010 ~ М-4269/2010 от 19.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/10 по иску к , , , , 3-и лица: ЗАО «<...>», администрация Раменского муниципального района Московской области, , о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на 1/7 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1; о признании права собственности на 1/35 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2 В обоснование требований указывает, что <...> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось имущество в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с АОЗТ «<...>» ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была передана в собственность матери истицы – ФИО1, а также истице Лукашук Г.П., <...> ФИО2, <...> – , <...> – , <...> – ФИО4, <...> – Доли в праве собственности на квартиру между совладельцами определены не были. В связи с тем, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, ФИО1 принадлежала 1/7 доля квартиры по указанному адресу. После смерти матери приняла наследство фактически, продолжала проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги, вместе с <...> произвела в квартире ремонт, осуществляла расходы по содержанию, несла ответственность за сохранность наследственного имущества. <...> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются: истица, – <...>, – <...>, – <...>, – <...>. Наследственное имущество состоит из 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с АОЗТ «<...>» ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная доля истицы составляет: 1/7 : 1/5 = 1/35. После смерти <...> также продолжает пользоваться долей квартиры, принадлежавшей ФИО2 Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку долю квартиры, принадлежавшую <...> и <...> истицы невозможно выделить из совместной собственности. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-6).

В настоящем судебном заседании истица отсутствовала, извещена (л.д. 69). Ее представитель по доверенности (л.д. 57) Сухих А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что фактически приняла наследство после смерти матери и супруга, продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики , , , в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ЗАО «<...>» - представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании также отсутствовал, извещен (л.д. 67). В материалы дела представлено письменное мнение, которым вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 65).

Третьи лица , в настоящее судебное заседание не явились, извещены о дате, месте времени рассмотрения дела. Их представитель по доверенности (л.д. 71-72) Сухих А.И. исковые требования поддержал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ней права собственности на долю квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на 1/7 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за право собственности на 1/35 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: