№2-3749/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень | 23 мая 2018 г. |
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Валерьевны к Черневу Дмитрию Ильичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Черневу Д.И. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между Черневым Д.И. и Сапожниковым Д.В. заключен договор займа от 05.08.2014, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 930 000 руб. наличными, возврат суммы займа в срок до 31.10.2016. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств составили расписку, согласно условиям, которой ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В соответствии с условиями, согласованными сторнами в расписке, срок возврата денежных средств – 24 месяца, а дата начала выплат с 01.11.2014, исходя из 9% годовых в долларовом эквиваленте. Учитывая, срок возврата 24 месяца, то последним днем оплаты займа было 31.10.2016 года. 26.08.2014 Сапожников Д.В. («Займодавец») скончался. До настоящего времени, заемщик какие-либо выплаты в адрес займодавца, или его наследников, не осуществлял. Наследником Сапожникова Д.В. на 5/6 (пять шестых) доли от его имущества является его супруга – истец Кузнецова Е.В. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить имеющуюся задолженность, на что ответчик устно давал отказ, аргументируя отсутствием денежных средств. 15.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, выплатить вознаграждение, пени за нарушение срока возврата займа, однако ответчик оставил претензию без ответа. На дату расчета требований 15.12.2017, общая задолженность составляет 1 957 639,50 руб. Учитывая, что в соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, а также тот факт, что Кузнецова Е.В. является наследником 5/6 доли имущества Сапожникова Д.В., ответчик обязан возвратить в адрес истца денежные средства в размере 1 631 365,83 руб. (1957649,50/6*5). В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 631 365 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 357 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.
Третьи лица Наумова С.И., Сапожников В.М. в судебное заседание не явились, извещены, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд 14.05.2018, 23.05.2018, уважительной причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░