Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2017 ~ М-251/2017 от 04.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефремовой <данные изъяты> Ефремову <данные изъяты>, Мумрик <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/09 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ефремовой Т.И., Ефремову А.М.. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1, 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на приобретение сельскохозяйственных животных, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика № открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк» Ефремовой <данные изъяты> на счет № зачислено <данные изъяты> Факт пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечении исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мумрик Л.С. Условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита должен производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщики исполняют нерегулярно свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по просроченному основному долгу составляет – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>., итого - <данные изъяты>.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заёмщика.

Руководствуясь п. 4.7. Кредитного договора Ефремовой Т.И., Ефремову А.М. истцом были направлены требования о возврате кредита. Однако до настоящего времени требования не исполнены. Аналогичное требование направлено поручителю. Ответственность Мумрик Л.С. как солидарного ответчика в соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в полном объеме.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.

Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Ефремовой Т.И., Ефремова А.М., Мумрик Л.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в т. ч. задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за пени за просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг -<данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ефремовыми был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщикам Ефремову А.М. и Ефремовой Т.И. выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в случае не подтверждения целевого использования кредита – <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты> (<данные изъяты> при не исполнении п. 2.3 договора). Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №.Банк выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В ст.4 подписанного сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиков ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Пункт 6.1-6.2 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки. Неоднократные нарушения ответчиками взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченный основной долг. Истцом ответчикам Ефремовым направлялись уведомления о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключен с Мумрик Л.С. договор поручительства №, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиками в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора, а именно письменное требование об исполнении обязательств. Кредитный договор заключен Ефремовыми с истцом ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении истцом требования о возврате кредита поручителю Мумрик не имеется, в силу п. 4.2 договора поручительство прекращено, поэтому требования в части солидарного взыскания задолженности с поручителя Мумрик необоснованы и не могут удовлетворены судом. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.Требования о взыскании с ответчиков Ефремовых возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФРуководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил:Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Россельхозбанк и Ефремовой <данные изъяты>, Ефремовым <данные изъяты>.

Взыскать с Ефремовой <данные изъяты>, Ефремова <данные изъяты>, солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченный основной долг), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования в части взыскания задолженности с Мумрик <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>