Решение по делу № 2-453/2020 (2-4214/2019;) ~ М-3887/2019 от 16.12.2019

№ 2-453/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области к <ФИО>3 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области ( УПФ в Приволжском районе АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании денежных средств в размере 55078,23 руб., указав следующее.

<ФИО>2,<дата> г.р., с 14. 03.1980 года являлась получателем пенсии по возрасту. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>2 признана недееспособной.

Распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» <номер>-с от <дата> <ФИО>3, <дата> г.р., назначена опекуном недееспособной <ФИО>2

<дата> <ФИО>2 умерла (актовая запись от <дата> <номер>).

Согласно двустороннего соглашения между ПФР по АО и органами ЗАГСа АО с 2005 года, информация по умершим и живущим на территории <адрес> пенсионерами автоматически предоставляется в виде файлов, обрабатываемых специализированным программным обеспечением еженедельно.

Факт смерти <ФИО>2 был зарегистрирован лишь<дата> актом <номер>, в связи с чем, своевременное прекращение выплаты пенсии не было осуществлено, а на лицевой счет пенсионерки перечислена пенсия.

Опекуном <ФИО>2,<ФИО>3, получена пенсия умершей за период с октября по декабрь 2015 года в сумме 55078 руб.23 коп.-: <дата> получена пенсия за октябрь-ноябрь 2015 г. в размере 36718,6 руб., <дата>- за декабрь 2015 г. в размере 18359,41 руб.

Таким образом, опекуном незаконно получены денежные средства в размере 55078,23 руб., после смерти опекаемой <ФИО>2

Истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала, изложив доводы указанные в иске.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, суд принял все надлежащие меры к извещению ответчика по адресу, указанному в иске и адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, извещение о дне слушания возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судебное извещение о рассмотрении дела в суде направлялось по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и право неявившихся ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ФИО>2,<дата> г.р., с 14. 03.1980 года являлась получателем пенсии по возрасту. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>2 признана недееспособной.

Распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <номер>-с от <дата> <ФИО>3, <дата> г.р., назначена опекуном недееспособной <ФИО>2

<дата> <ФИО>2 умерла (актовая запись от <дата> <номер>).

Согласно двустороннего соглашения между ПФР по АО и органами ЗАГСа АО с 2005 года, информация по умершим и живущим на территории <адрес> пенсионерами автоматически предоставляется в виде файлов, обрабатываемых специализированным программным обеспечением еженедельно.

Факт смерти <ФИО>2 был зарегистрирован <дата> актом <номер>, в связи с чем, своевременное прекращение выплаты пенсии не было осуществлено, а на лицевой счет пенсионерки перечислена пенсия.

Опекуном <ФИО>2, <ФИО>3, сведений о смерти опекаемой представлено не было, в связи с чем образовалась переплата и ответчиком получена пенсия умершей за период с октября по декабрь 2015 года в сумме 55078 руб.23 коп.-: <дата> получена пенсия за октябрь-ноябрь 2015 г. в размере 36718,6 руб., <дата>- за декабрь 2015 г. в размере 18359,41 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе письмом начальника Астраханского почтамта от 11.02.20120 г., согласно которому пенсия <ФИО>2 за октябрь, ноябрь 2015 года получена <ФИО>3 <дата>.(досрочная доставка), за декабрь 2015 года-<дата> (основная доставка).

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от <дата> N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с <дата>.

Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание положения указанных норм материального права, суд приходит к выводу, что сумма переплаты пенсии в размере 55078,23 руб., полученная ответчиком, является неосновательным обогащением опекуна и подлежит взысканию в пользу истца..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области к <ФИО>3 о взыскании денежных средств

– удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области денежные средства в размере 55078 (пятьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 23 коп..

Взыскать с <ФИО>3 в доход МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>2 года.

Судья Ф.А.Колбаева