Дело №2-4304/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Колесниковой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также просил о возвращении уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Ответчик Тарасенко Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
Также суд считает возможным при постановлении решения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возвратить уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ООО «Зетта Страхование» отказ от иска к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по делу по иску ООО «Зетта Страхование» отказ от иска к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в сумме 6242 руб. 09 коп. оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Воронежской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа) на расчетный счет №40101810500000010004, при обращении в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева
Дело №2-4304/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Колесниковой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также просил о возвращении уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Ответчик Тарасенко Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
Также суд считает возможным при постановлении решения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возвратить уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ООО «Зетта Страхование» отказ от иска к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по делу по иску ООО «Зетта Страхование» отказ от иска к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в сумме 6242 руб. 09 коп. оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Воронежской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа) на расчетный счет №40101810500000010004, при обращении в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева