ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12 октября 2020 года город Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В. изучив заявление Путинцевой Галины Павловны к УФССП по Красноярскому краю, Министерству Финансов Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Путинцева Г.П. обратилась в суд с иском к УФССП по Красноярскому краю, Министерству Финансов Красноярского края, в котором просит взыскать с Министерства Финансов по Красноярскому краю компенсацию морального вреда за неисполнение службой судебных приставов судебного акта сверх разумного срока в размере 250000 руб., компенсацию судебных расходов в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб..
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.03.2017г. с ООО «Бензо» в пользу истца взыскано 298269 руб. 37 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска 10.10.2017г. возбуждено исполнительное производство У-ИП, однако взыскания с должника н производились.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место нахождения ответчика УФССП по Красноярскому краю – Советский район г.Красноярска, Министерства Финансов Красноярского края – Железнодорожный район г.Красноярска.
Из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в связи с чем в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░