Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2010 от 29.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 15 ноября 2010 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: судьи Бобрик О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Зиминского межрайонного прокурора Безносовой Е.Б., подсудимого Васильева Н.И., защитника Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Муранской Е.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшей В., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-289-2010 в отношении

Васильева Николая Иннокентьевича, (персональные данные исключены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

*** года около 13 часов 50 минут, на автодороге М-53 «Байкал» *** Васильев Н.И., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проявив преступную небрежность, проигнорировал их при следующих обстоятельствах:

Васильев Н.И., имея в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении В., и в качестве пассажира на заднем сидении малолетнюю Д., управляя, по доверенности автомобилем *** государственный номер ***, принадлежащим гр. В., двигался по автодороге М-53 «Байкал» *** в направлении ***, со скоростью 110 км/ч, которая в данном случае не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, Васильев Н.И. в данной дорожной ситуации не выбрал соответствующую скорость движения, которая при возникновении опасности, позволила бы принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия - в виде мокрого асфальта и дождя, что ухудшало видимость в направлении движения, допустив халатную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Васильев Н.И. в данных дорожных условиях, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, сбил дорожный знак, расположенный на левой обочине дороги 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего произошел съезд с проезжей части управляемого им автомобиля, с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир В. *** года рождения, получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва тонкой и кишки и ее брыжейки; наличие 2 литров кишечного содержимого в брюшной полости, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, грубое нарушение Васильевым Н.И. требований п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им право и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»); и требованиями пункта 10.3 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час» состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая В. заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Васильева Н.И. прекратить, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Васильев Н.И. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей В. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен.

Адвокат Муранская Е.Н. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей В.

Государственный обвинитель Безносова Е.Б. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей В. в связи с тем, что Васильев Н.И. впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред заглажен. 

Суд, выслушав мнение защиты и государственного обвинителя считает ходатайство потерпевшей В. подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

Подсудимый Васильев Н.И. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Николая Иннокентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль *** государственный номер ***, находящийся у потерпевшей В. по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                          О.Н. Бобрик