Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-39/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кантемировка 22 мая 2013 года.

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И,

подсудимого Зверченко М.А,

защитника адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №11824 от 22.05.2013 года,

подсудимого Пащенко А.Ю,

защитника адвоката Колесникова С.В, представившего удостоверение №1551 и ордер №16029 от 22.05.2013 года,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зверченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, здорового, военнообязанного,

Пащенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверченко М.А, Пащенко А.Ю. обвиняются в совершении в период времени с 13.02.2013 по 15.02.2013 года преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

13.02.2012 года в обеденное время ранее знакомые Зверченко М.А. и Пащенко А.Ю искали лом черных металлов в с. Писаревка Кантемировского района Воронежской области. Проходя мимо домовладения ранее им знакомой Клочковой Л.П, расположенного по адресу: <адрес>, Пащенко А.Ю. предложил совершить Зверченко М.А. тайное хищение кровельного железа с крыш хозяйственных построек домовладения Клочковой Л.П. Зверченко М.А. согласился на совершение данного хищения. В результате чего у подсудимых по предварительному сговору возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Клочковой Л.П. Поскольку железа было много и за один раз похитить необходимое им количество железа подсудимые не могли, то Зверченко М.А. совместно с Пащенко А.Ю. решили похитить железо за два раза. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, сообща, предварительно взяв с собой гвоздодер для срыва листов железа и велосипед для их перевозки, 13.02.2013 года около 13 часов подошли к домовладению Клочковой Л.П, расположенном по вышеуказанному адресу. Зайдя во двор, Зверченко М.А. совместно с Пащенко А.Ю. с помощью гвоздодера сорвали со стенок душа и крыши сарая 18 листов кровельного железа размером 100х50 см. стоимостью 304 руб каждый, на общую сумму 5472 руб, которые уложили и привязали к раме велосипеда, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подсудимые 15.02.2013 года около 13 часов с целью совершения хищения кровельного железа, предварительно взяв с собой гвоздодер для срыва листов железа и ручную тележку для их перевозки, подошли к домовладению Клочковой Л.П, расположенному по вышеуказанному адресу. Действуя тайно, подсудимые зашли во двор указанного домовладения и с помощью гвоздодера сорвали с крыши летней кухни и крыши сарая 18 листов кровельного железа размером 100х50 см. стоимостью 304 руб каждый, на общую сумму 5472 руб, которые уложили и привязали к раме велосипеда, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями подсудимых потерпевшей Клочковой Л.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 10944 руб, который для нее является значительным.

В ходе предварительного слушания были установлены основания ( ст. 25 УПК РФ) для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Зверченко М.А., Пащенко А.Ю, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшей и возмещением ей материального вреда.

Зверченко М.А. и Пащенко А.Ю. впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный своими действиями ущерб Клочковой Л.П. возместили в полном объеме, с потерпевшей примирились.

Потерпевшая Клочкова Л.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними. Претензий к подсудимым Зверченко М.А, Пащенко А.Ю. не имеет, и не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Подсудимые Зверченко М.А, Пащенко А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный потерпевшей вред возместили и примирились с нею, в связи с чем потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых (л.д.159).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимыми впервые, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, примирение с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зверченко М.А, Пащенко А.Ю., освободив их от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Зверченко М.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Пащенко А.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Зверченко М.А. и Пащенко А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства- ручную тележку, велосипед, гвоздодер, хранящиеся под сохранной распиской у Зверченко А.И., после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности собственнику Зверченко А.И..

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Карпенко Т.В.