Решение по делу № 2-892/2016 (2-8434/2015;) ~ М-8043/2015 от 25.11.2015

Дело №2-892/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Жулькину Р.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с иском к Жулькину Р.С., в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений от 25.02.2016г.) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 43 892,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 818,20 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 14.08.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Жетта, г/н №, под управлением Жулькина Р.С. и автомобиля БМВ 320D, г/н № под управлением Лыгаловой О.И.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Жулькиным Р.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль БМВ 320D, г/н № получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 250 910,04 рублей.

Данное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 204 001,17 рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жулькин Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Папушин Е.Н.в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Государственная страховая компания «Югория» и Лыгаловой О.И. заключен договор страхования от 24.09.2013г.

14.08.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Жетта, г/н №, под управлением Жулькина Р.С. и автомобиля БМВ 320D, г/н № под управлением Лыгаловой О.И.

Данное ДТП произошло по вине водителя Жулькина Р.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 14.08.2014г. и не оспорено сторонами.

18.08.2014г. Лыгалова О.И. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное ДТП истцом было признано страховым случаем.

На основании заявления Лыгаловой О.И. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 250 910,04 рублей, что подтверждается платежным поручение №1552 от 03.12.2014г.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия-требование возместить причиненный ущерб в размере 120 000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW-320D, г/н № на дату ДТП составляет 163 892,23 рублей, в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований до суммы 43 892,23 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании страховой суммы в порядке суброгации, при этом размер заявленной к взысканию суммы определен верно, с учетом страховой суммы подлежащей выплате по ОСАГО и составляет 43 892,23 рублей (163 892,23 – 120 000=43 892,23).

Согласно п.п. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса, то есть не подлежит взысканию с ответчиков в порядке возмещения судебных расходов по правилам ст.98 ГПК РФ.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2 301,23 рублей, которая не подлежит при таких обстоятельствах взысканию с ответчика, но возвращается соответствующим органом Федерального казначейства в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

Поскольку исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» были уменьшены в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению размер судебных расходов по возврату государственной пошлины с Жулькина Р.С., исходя из цены иска и составляет 1 516,77 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к Жулькину Р.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Жулькина Романа Святославовича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 43 892,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 1 516,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2016 года.

Судья /подпись/ Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-892/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.