Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-491/2019 от 24.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/19 по иску АО «Банк Р. С.» к Кобзевой М. В. о взыскании суммы задолженности по договору о представлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Кобзевой М.В. о взыскании суммы задолженности по договору о представлении и обслуживании кредита, мотивируя свои требования следующим, указав, что между ними был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита в размере 98 724,88 руб. со ставкой рефинансирования 31,83 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным заявлением, условиями и Тарифами, Банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 98 724,88 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии. Ответчик нарушил свои обязательства, не осуществил возврат кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 90 518 руб. 81 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 916 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кобзева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что между Кобзевой М.В. и банком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита. Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, Банк открыл ответчику счет, предоставив Кобзевой М.В. денежные средства в размере 98 724,88 руб.

Кобзевой М.В. совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.

Ответчик не исполнил обязательства по договору и нарушена своевременная оплата кредита.

В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) Кобзевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредита. Также заявление содержит просьбу открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора с использованием карты. При этом в заявлении (оферте) Кобзева М.В. своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении потребительского договора являются действия по открытию Банком ей счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) ответчиком. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена информация об условиях и тарифах потребительского кредита.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору о кредите составляет 90 518 руб. 81 коп., из них сумма долга – 81 016 руб. 23 коп., сумма процентов – 5 702 руб. 58 коп., плата за пропуск платежей по графику платежей – 3 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Кобзевой М. В. в пользу АО «Банк Р. С.» общую сумму задолженности по договору о представлении и обслуживании кредита № в размере 90 518 руб. 81 коп.:

- сумма долга – 81 016 руб. 23 коп.,

- сумма процентов – 5 702 руб. 58 коп.,

- плата за пропуск платежей по графику платежей – 3 800 руб.

Взыскать с Кобзевой М. В. в пользу АО «Банк Р. С.» государственную пошлину в размере 2 916 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                         Л.Н.Морозова