Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-382/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года      г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:     Панасенко Е.Г.,

при секретаре:      Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Москалевой Зайтуне Габдулхаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Москалевой З.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25 февраля 2019 года, образовавшуюся за период с 28 марта 2019 года по 28 сентября 2020 года в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 25 февраля 2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и Москалевой З.Г. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Москалевой З.Г. были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком по 27 марта 2019 года с процентной ставкой 547,500% годовых.

06 июня 2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору микрозайма №, заключенного с Москалевой З.Г.

28 сентября 2019 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору микрозайма №, заключенного с Москалевой З.Г.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности Москалевой З.Г. не исполнены, за период с 28 марта 2019 года по 28 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 52 500 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по срочным процентам - 6 750 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 29 657 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) - 1 093 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик Москалева З.Г. в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.57).

Третье лицо финансовый управляющий Анищенко Я.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.56). Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 января 2022 года по делу № Москалева З.Г. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура - реализация имущества гражданина. Финансовым уполномоченным утвержден Анищенко Я.В. В заявлении, направленном в Арбитражный суд Челябинской области должником Москалевой З.Г. о признании несостоятельным (банкротом) задолженность перед ООО «АйДи Коллект» по договорам займа № от 11 февраля 2019 года, № от 25 февраля 2019 года отражена. Однако, информации о направлении ООО «АйДи Коллект» требования (заявления) о включении задолженности в реестр требований кредиторов Москалевой З.Г. в Арбитражный суд Челябинской области отсутствует. Считает, что требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности должны быть поданы в Арбитражный суд Челябинской области для рассмотрения обоснованности и дальнейшего включения в реестр требований кредиторов Москалевой З.Г. (л.д.59, 60).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между Москалевой З.Г. и АО МКК «Метрофинанс» был заключен (в офертно-акцептной форме) договор микрозайма №

В соответствии с условиями договора АО МКК «Метрофинанс» предоставило Москалевой З.Г. сумму займа в размере 15 000 руб. на 30 календарных дней, а Москалева З.Г. обязалась возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка по договору составляет 547,500% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, сумма микрозайма подлежит возврату с уплатой процентов 27 марта 2019 года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора микрозайма.

В соответствии п. 1.1 оферты на предоставление микрозайма №, Общих условий договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Таким образом, деятельность АО МКК «Метрофинанс» осуществлялась в рамках Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 25 февраля 2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и Москалевой З.Г. был заключен договор микрозайма, посредством направления оферты Москалевой З.Г. с электронной подписью (с использование уникального SMS-кода) и принятием ее АО МКК «Метрофинанс», стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора микрозайма (л.д.8, 9), Правилами предоставления микрозайма (л.д.9 оборот, 10), соглашением об использовании электронной подписи (л.д.11), Индивидуальными условиями микрозайма от 25 февраля 2019 года (л.д.12 оборот, 13).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06 июня 2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступил ООО МКК «Метрокредит» право требования по договору микрозайма № в отношении должника Москалевой З.Г. (л.д.17).

В соответствии с решением Банка России от 06 ноября 2019 года сведения об ООО МКК «Метрокредит» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций и общество не осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов. Прекращение обществом деятельности по предоставлению миркрозаймов никак не влияет на договоры микрозайма, заключенные с ООО МКК «Метрокредит» ранее (л.д.19).

28 сентября 2020 года ООО «Метрокредит» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору микрозайма № в отношении должника Москалевой З.Г. (л.д.16, 17).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 28 сентября 2020 года задолженность по договору микрозайма № составляет: 15 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 6 750 руб. - срочные проценты, 1 093 руб. - штрафы, 29 657 руб. - просроченные проценты (л.д.8 оборот).

ООО «АйДи Коллект» направило уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием погашения задолженности по договору в размере 52 500 руб. (л.д. 20).

24 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Москалевой З.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 25 февраля 2019 года в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

19 августа 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 1Троицкого района Челябинской области судебный приказ от 24 мая 2021 года о взыскании с Москалевой З.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 25 февраля 2019 года в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб. отменен (л.д. 22).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 января 2022 года по делу № гражданка Москалева З.Г. признана несостоятельным (банкротом).

Введена в отношении гражданки Москалевой З.Г. процедура применяемая в деле о банкротстве граждан реализацию имущества гражданина, на срок до 12 июля 2022 года.

Утвержден финансовым управляющим должника Анищенко Я.В.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества граждан на 19 июля 2022 года в 09 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <адрес>

Сведения о том, что кредитор ООО «АйДи Коллект» обращался с соответствующим требованием в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве Москалевой З.Г. в материалы дела не представлено.

Из положений ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (п. 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п. 5).

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (п. 6).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом гражданина банкротом и введения одной из процедур его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения:

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, учитывая, что должник Москалева З.Г. признана банкротом (несостоятельной), взыскатель ООО «АйДи Коллект» должен заявить свои требования о включении в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве. Взыскание задолженности в общем порядке с Москалевой З.Г. на сегодняшний день недопустимо.

Суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п.4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «АйДи Коллект» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества Москалевой З.Г.. на момент обращения истца с данным иском не завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 775 руб. не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Москалевой Зайтуне Габдулхаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий