Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-92/2021;) от 29.09.2021

1-5/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственных обвинителей Старовойтовой Н.Н., Агаркова А.Е.,

подсудимого Ковалева И.А.,

защитника Михалевой Н.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалева И.А., -----, осужденного:

25 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ,

2 февраля 2022 года постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска заменена неотбытая часть обязательных работ сроком 176 часов на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев И.А. совершил ** ** ** около ----- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ** ** ** около ----- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ** ** ** около ----- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ** ** ** около ----- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в -----, более точное время не установлено, Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, находясь около ----- по адресу: ..., по предложению Ковалева И.А., вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина, расположенного в .... Осуществляя свой преступный умысел, ** ** **, около -----, более точное время не установлено, Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, на неустановленном маршрутном такси прибыли в ..., после чего ** ** ** около -----, более точное время не установлено, в магазине -----, принадлежащем ----- по адресу: ..., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина взял с прилавка две бутылки алкогольной продукции и отдал Ковалеву И.А., который положил бутылки в рюкзак неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, после чего Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина взяли с прилавка три бутылки алкогольной продукции и положили их в рюкзак Ковалева А.И., тем самым действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили две бутылки Вермута Мартини Экстра Драй объемом 1 л стоимостью 631 рубль 50 копеек за 1 шт на сумму 1263 рубля, две бутылки Виски зернового «Jack Daniels Tennessee» объемом 0,5 л стоимостью 878 рублей 03 копейки за 1 шт на сумму 1756 рублей 06 копеек, одну бутылку Мартини Бьянко объемом 1 л стоимостью 759 рублей 08 копеек, чем причинили ----- материальный ущерб на общую сумму 3778 рублей 14 копеек, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около -----, более точное время не установлено, и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, находясь в здании по адресу: ..., по предложению Ковалева И.А., вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина -----, принадлежащего -----, расположенного в .... Осуществляя свой преступный умысел, ** ** **, около -----, более точное время не установлено, Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина вошли в магазин -----, принадлежащий ----- по адресу: ..., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, Ковалев И.А. взял с прилавка четыре бутылки алкогольной продукции, две из которых передал неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, который положил их в рюкзак Ковалеву И.А., а две бутылки он положил в рюкзак неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, тем самым действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили три бутылки Мартини Бьянко объемом 1 л стоимостью 538 рублей 73 копейки за 1 шт на сумму 1616 рублей 19 копеек, одну бутылку Мартини Фиеро объемом 1 л стоимостью 581 рубль 83 копейки, чем причинили ----- материальный ущерб на общую сумму 2198 рублей 02 копейки, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около -----, более точное время не установлено, и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, находясь в неустановленном месте на территории ..., по предложению Ковалева И.А., вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина -----, принадлежащего -----, расположенного в .... Осуществляя свой преступный умысел, ** ** **, около -----, более точное время не установлено, Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина вошли в магазин -----, принадлежащий ----- по адресу: ..., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина с прилавка взяли по две бутылки алкогольной продукции каждый, которые положили в рюкзак неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, тем самым действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили две бутылки Виски «Jim Beam Бурбон» объемом 0,7 л стоимостью 1092 рубля за 1 шт на сумму 2184 рубля, две бутылки Виски «William Lawsons» объемом 0,7 л стоимостью 781 рубль 93 копейки за 1 шт на сумму 1563 рубля 86 копеек, чем причинили ----- материальный ущерб на общую сумму 3747 рублей 86 копеек, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ** ** **, около -----, более точное время не установлено, и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, находясь на ..., по предложению Ковалева И.А., вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина -----, принадлежащего -----, расположенного в .... Осуществляя свой преступный умысел, ** ** **, около -----, более точное время не установлено, Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина зашли в магазин -----, принадлежащий ----- по адресу: ..., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, Ковалев И.А. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина с прилавка взяли по одной бутылке алкогольной продукции каждый, которые положили в находящиеся при них рюкзаки, тем самым действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили две бутылки Вермут Мартини Бьянко объемом 0,75 л стоимостью 449 рублей 17 копеек за 1 шт на сумму 898 рублей 34 копейки, чем причинили ----- материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 34 копейки, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Ковалев И.А. добровольно, после консультации с защитником Михалевой Н.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенных преступлениях средней тяжести, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Старовойтова Н.Н. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей организации ----- П.Д.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшей организации ----- К.Р.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имеет. Представитель потерпевшей организации ----- О.О.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и представителей потерпевших организаций отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого Ковалева И.А. в совершении ** ** ** около ----- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ** ** ** около ----- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ** ** ** около ----- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ** ** ** около ----- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), соответственно.

Ковалев И.А. является субъектом вышеназванных преступлений. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ковалева И.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого Ковалева И.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме проверки показаний на месте и в виде дачи в период предварительного следствия последовательных, подробных показаний по всем обстоятельствам дела, из которых следует, что после опроса последний представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающих наказание подсудимому Ковалеву И.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Ковалев И.А. на учете в ----- не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один за счет случайных заработков, жалоб не поступало.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Ковалева И.А., суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Ковалеву И.А. в виде обязательных работ, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы дела не содержат, и суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым Ковалевым И.А. умышленных преступлений средней тяжести против собственности, а также учитывая наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступлений и корыстного мотива, наступление последствий в виде имущественного вреда, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому Ковалеву И.А. категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Подсудимый Ковалев И.А. совершил преступления ** ** **, то есть до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Смоленска от 25 октября 2021 года, которым Ковалев И.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 2 февраля 2022 года Ковалеву И.А. заменена неотбытая часть обязательных работ сроком 176 часов на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Ковалев И.А. под стражей не находился, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы Ковалеву И.А. суд назначает колонию-поселение.

Суд полагает необходимым с учетом требований п.11 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок следования Ковалева И.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение - за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ковалеву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По данному делу в качестве вещественных доказательств признан и приобщен: CD диск (т.1 л.д.174), подлежащий на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранению при уголовном деле.

Разрешая гражданские иски, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. К подсудимому Ковалеву И.А. предъявлены гражданские иски: потерпевшей организацией ----- на сумму 7526 рублей, потерпевшей организацией ----- на сумму 898 рублей 34 копейки, которые подтверждены достаточными доказательствами и представленными документами (т.1 л.д.17-20, 61-67, 97-100, 138), признаны подсудимым, а поэтому суд находит иски подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого Ковалева И.А.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева И.А. виновным в совершении

преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (** ** ** около -----) и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов;

преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (** ** ** около -----) и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (** ** ** около -----) и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов;

преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (** ** ** около -----) и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 октября 2021 года и постановлению Промышленного районного суда г.Смоленска от 2 февраля 2022 года, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Ковалева И.А. к месту отбывания назначенного ему наказания по получению соответствующего предписания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Ковалева И.А. в колонию-поселение.

Время следования Ковалева И.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ковалеву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ковалева И.А. в пользу ----- 7526 рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Ковалева И.А. в пользу ----- 898 рублей 34 копейки в возмещение материального ущерба.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:                        В.А.Шабанова