Мотивированное решение по делу № 02-4797/2019 от 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-4797/2019 по заявлению фио фио об установлении факта родственных отношений,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное заявление, в обоснование которого указано следующее. фио, паспортные данные, и отец заявителя - фио, паспортные данные, являлись родными братом и сестрой. фио умер дата, был захоронен на Рогожском кладбище адрес на участке № 10 могилы № 656 во втором холме из двух имеющихся на данном участке. Ответственным за захоронение лицом является заявитель - фио Ответственным лицом за захоронение первого холма могилы № 946 на участке № 10 являлась фио (родная сестра отца заявителя). В указанной могиле ранее захоронены: в дата бабушка заявителя по отцовской линии - фио, муж тети - фио в дата и их сын фио в дата. дата фио (тетя заявителя, сестра отца заявителя) умерла и была захоронена в первый холм на участке, ответственным за который она и являлась. Удостоверение на захоронение было уничтожено администрацией кладбища, поскольку заявитель смог доказать свое родство с умершей, а иных родственников у неё нет. Заявитель обратился к администрации кладбища по вопросу переоформления права ответственности за захоронение в первом холме на мое имя, так как захоронены родственники заявителя, на что было отказано, поскольку не подтверждено родство. Отец заявителя фио - фио и фио (в девичестве фио) родные брат и сестра. Этот факт заявитель подтвердить не может, в связи с чем, обратился в суд. Из ответа архива Управления ЗАГС адрес следует, что за период с дата по дата в книге регистраций актовых записей о рождении фио и фио не имеется. В дата тетя заявителя - фио заключает брак с фио и ей присваивается фамилия мужа - фио, подтверждается данный факт свидетельством о браке, выданным Таганским отделом ЗАГС адрес, актовая запись о заключении брака 2507. На основании изложенного, заявитель обратился в суд и просил установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, как между братом и сестрой. С данным заявлением заявитель обращается для переоформления прав ответственности за захоронение своей тети - фио, что невозможно без подтверждения родства.

Заявитель в суд явилась, заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения заявления, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив в судебном заседании дата свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено следующее.

фио, паспортные данные, и отец заявителя - фио, паспортные данные, являлись родными братом и сестрой.

фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Люблинским отделом ЗАГС адрес; был захоронен на Рогожском кладбище адрес на участке № 10 могилы № 656 во втором холме из двух имеющихся на данном участке.

Ответственным за захоронение лицом является заявитель - фио

Ответственным лицом за захоронение первого холма могилы № 946 на участке № 10 являлась фио (родная сестра отца заявителя).

В указанной могиле ранее захоронены: в дата бабушка заявителя по отцовской линии - фио, муж тети - фио в дата и их сын фио в дата. дата фио (тетя заявителя, сестра отца заявителя) умерла и была захоронена в первый холм на участке, ответственным за который она и являлась. Удостоверение на захоронение было уничтожено администрацией кладбища, поскольку заявитель смог доказать свое родство с умершей, а иных родственников у неё нет.

Заявитель обратился к администрации кладбища по вопросу переоформления права ответственности за захоронение в первом холме на мое имя, так как захоронены родственники заявителя, на что было отказано, поскольку не подтверждено родство.

Из ответа архива Управления ЗАГС адрес следует, что за период с дата по дата в книге регистраций актовых записей о рождении фио и фио не имеется.

В дата тетя заявителя - фио заключает брак с фио и ей присваивается фамилия мужа - фио, подтверждается данный факт свидетельством о браке, выданным Таганским отделом ЗАГС адрес, актовая запись о заключении брака 2507.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с указанным заявлением для переоформления прав ответственности за захоронение своей тети - фио, что невозможно без подтверждения родства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании дата свидетели - фио, фио, фио и фио подтвердили, что фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются родными братом и сестрой; фио умер дата и был захоронен на Рогожском кладбище адрес на участке № 10 могилы № 656 во втором холме из двух имеющихся на данном участке; ответственным за захоронение лицом является заявитель - фио; ответственным лицом за захоронение первого холма могилы № 946 на участке № 10 являлась фио (родная сестра отца заявителя); свидетелям известно о том, что в указанной могиле ранее захоронены: в дата бабушка заявителя по отцовской линии - фио, муж тети - фио в дата и их сын фио в дата. дата фио (тетя заявителя, сестра отца заявителя) умерла и была захоронена в первый холм на участке, ответственным за который она и являлась.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с собранными по делу письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, как между братом и сестрой.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление фио фио об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, как между братом и сестрой.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме дата.

Судья фио

1