Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2018 от 30.11.2018

Дело №1-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 10 декабря 2018 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего -судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Мордовской М.В.,

подозреваемого Баранова А.В.,

защитника по назначению суда- адвоката Фёдорова А.А., представившего удостоверение № 498 и ордер № 18/183 от 10 декабря 2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Центрального межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Абрамова П.А. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ в отношении:

     Баранова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей супруги, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения- обязательство о явке, получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 29 ноября 2018 года,

     подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

     Баранов А.В. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

     Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии федеральным законом.

    В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» ( далее –ФЗ « О воинской обязанности и военной службе»), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу. Граждане Российской Федерации освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным ФЗ « О воинской обязанности и военной службе».

    Согласно статьи 22 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

    В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 28 сентября 2018 № 522 « О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ( далее – указ Президента РФ № 522 от 28.09.2018) с 1 октября по 31 декабря 2018 года проводился призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 132 500 человек.

    В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17 октября 2018 года, Баранов А.В., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Хангаласского улуса Республики Саха ( Якутия), являясь лицом, обязанным проходить военную службу, не пребывая в запасе, при отсутствии основания для освобождения или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23,24 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», находясь по адресу: Республики Саха ( Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Николаева, д. 7, кааб. 204, лично, под роспись, получил повестку о явке 19 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) для отправки в Республиканский сборный пункт Республики Саха ( Якутия) для последующей отправки к месту прохождения военной службы. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по статье 328 УК РФ, что подтверждается получением повесток, на оборотной стороне которых разъяснены уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу, а также достоверно зная о том, что в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, с целью не быть призванным на военную службу в установленный в повестке срок, не явился без уважительной причины в военный комиссариат Хангаласского улуса Республики Саха ( Якутия) для отправки в Республиканский сборный пункт Республики Саха (Якутия) для последующей отправки к месту прохождения военной службы, документов, свидетельствующих о наличии у него отсрочки, либо освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23,34 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», не предоставил.

    После этого Баранов А.В. стал скрываться от работников военного комиссариата Хангаласского улуса Республики Саха ( Якутия) по 23 ноября 2018 года включительно, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

    В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Баранова А.В., уклонившегося таким образом от призыва на военную службу, был нарушен установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, призванный обеспечивать обороноспособность Российской Федерации, то есть дезорганизована работа органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу.

    Следователь Абрамов П.А. с согласия руководителя Центрального межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС(Я) Бравина А.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Баранова А.В. с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

    Своё ходатайство следователь мотивировал тем, что Баранов А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в преступлении, в котором подозревается, признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим и своим искренним раскаянием, активным способствованием расследованию преступлением загладил причиненный преступлением вред.

    Подозреваемый Баранов А.В., мотивируя тем, что полностью признаёт свою вину, искренне раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, последствия прекращения дела с применением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, просил ходатайство следователя удовлетворить.

    Защитник- адвокат Федоров А.А., с учетом позиции своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовно преследования с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Старший помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) Мордовская М.В. полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

    Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Причастность подозреваемого Баранова А.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

    В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

    В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

    Судом установлено, что Баранов А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах у врача- нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

    В судебном заседании подозреваемый Баранов А.В. подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред.от 29.11.2016 года №56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», обязательным условием применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 ( в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для применения статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ является авторитет и интересы государственной власти. Состав преступления, предусмотренный ст. 328 УК РФ является формальным, следовательно указанная статья не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещения ущерба, соответственно, виновное лицо должно иным образом загладить причиненный преступлением вред.

     Суд полагает, что подозреваемый Баранов А.В. осознанием своей вины и искренним раскаянием, активным способствованием расследованию преступления загладил причиненный преступлением вред.

    Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не содержат каких-либо изъятий применительно к указанному составу преступления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Баранова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Баранов А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ с учётом обстоятельств совершённого преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

    При определении размера судебного штрафа необходимо учесть, что Баранов А.В. трудоустроен, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей супруги, супруга не работает ввиду нахождения в отпуске по уходу за детьми.

    Таким образом, принимая во внимание тяжесть совершённого Барановым А.В. преступления, его имущественное положение, суд определяет судебный штраф в размере 5 000 рублей с установлением срока для оплаты- 60 суток.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    Поскольку в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов, взыскиваются с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с Баранова А.В., в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство следователя Центрального межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Абрамова П.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Баранова Александра Васильевича, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ - удовлетворить.

    Прекратить уголовное преследование по подозрению Баранова Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ и статьёй 76.2 УК РФ, освободив Баранова Александра Васильевича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Баранову Александру Васильевичу судебный штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства Баранова Александра Васильевича.

    Разъяснить Баранову Александру Васильевичу о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

     Разъяснить, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Разъяснить Баранову А.В., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Баранова А.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Захаров