Дело №2-5820/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 18 ноября 2019 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной,
при секретаре Н.В.Захаровой,
с участием:
представителя истца по доверенности И.А.Пупыкиной,
ответчика З.В.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Егоровой З.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ответчику Егоровой З.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18505,77 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39116,35 рублей.
В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в Коминтерновский районный суд г.Воронежа истец указал в качестве места жительства ответчика: <адрес>.
В судебном заседании ответчица Егорова З.В. пояснила, что с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что согласуется со сведениями о месте жительства ответчика в его паспорте.
Таким образом, настоящее дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа.
По общим правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств того, что ответчица на момент подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ)) была зарегистрирована в Коминтерновском районе г.Воронежа, материалы дела не содержат.
Представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Пупыкина И.А. и ответчик Егорова З.В. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Егоровой З.В. в Ленинский районный суд г.Воронежа.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Егоровой З.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Дело №2-5820/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 18 ноября 2019 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной,
при секретаре Н.В.Захаровой,
с участием:
представителя истца по доверенности И.А.Пупыкиной,
ответчика З.В.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Егоровой З.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ответчику Егоровой З.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18505,77 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39116,35 рублей.
В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в Коминтерновский районный суд г.Воронежа истец указал в качестве места жительства ответчика: <адрес>.
В судебном заседании ответчица Егорова З.В. пояснила, что с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что согласуется со сведениями о месте жительства ответчика в его паспорте.
Таким образом, настоящее дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа.
По общим правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств того, что ответчица на момент подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ)) была зарегистрирована в Коминтерновском районе г.Воронежа, материалы дела не содержат.
Представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Пупыкина И.А. и ответчик Егорова З.В. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Егоровой З.В. в Ленинский районный суд г.Воронежа.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Егоровой З.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина