Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8274/2010 ~ М-7512/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-8274/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Евстюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербиновой Г.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, устранении препятствий в ознакомлении с материалами пенсионного дела,

при участии истицы, представителя ответчика – Филатова Д.В., действующего на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Сербинова Г.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, устранении препятствий в ознакомлении с материалами пенсионного дела. Иск мотивирован тем, что ответчик без какого-либо уведомления истицы изъял из ее пенсионного стажа ранее засчитанные годы работы в г. Петрозаводске в качестве <данные изъяты>. Кроме того, ответчик не засчитывает в стаж годы частного предпринимательства, завершенные без прибыли. Ответчик не позволяет истице знакомиться с материалами ее пенсионного дела. Просит суд признать указанные действия незаконными, обязать ответчика устранить допущенные нарушения пенсионного права истицы и обязать включить в пенсионный стаж в г. Петрозаводске годы ее предпринимательства в г. Петрозаводске, поскольку в общественно полезном труде предпринимателя не гарантирован финансовый успех, а отсутствие прибыли не снимает категорию общественной пользы труда, а также позволять истице знакомиться с материалами ее пенсионного дела, выдавать заверенные копии обоснований для расчета пенсии.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом уточнила: просит произвести ей с 01 апреля 2010 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, включив в стаж работы периоды работы в качестве <данные изъяты> в г. Петрозаводске Республики Карелия с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2002 года по 29 сентября 2002 года, с 22 октября 2002 года по 31 декабря 2004 года.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что период работы истицы с 1997 года по 2001 не включен в стаж, так как деятельность ею не велась, страховые взносы в Пенсионный фонд не перечислялись, декларации в ИФНС не представлялись.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела №, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из представленных документов следует, что истица 29 марта 2010 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, представив справки об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за 1993-1996 годы и справку налогового органа о полученных доходах в этот же период.

Однако до настоящего времени таковой перерасчет истице не сделан, ответчиком не включены спорные периоды в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик не включает спорные периоды работы истицы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не смотря на то, что эти периоды включены в страховой стаж истицы, мотивируя тем, что нет доказательств того, что в эти периоды истица работала в г. Петрозаводске, который отнесен к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в периоды с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2002 года по 29 сентября 2002 года, с 22 октября 2002 года по 31 декабря 2004 года истица занималась <данные изъяты> в г. Петрозаводске, что подтверждается свидетельством о регистрации в качестве <данные изъяты>, справками налогового органа, что налоговые декларации сдавались в налоговый орган по г. Петрозаводску, а также договорами, свидетельствующими о хозяйственной деятельности истицы в г. Петрозаводске, <данные изъяты>

При этом истицей была произведена уплата обязательных платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации за указанные периоды.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в подтверждение факта осуществления истицей индивидуальной трудовой деятельности вне места своего жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», спорные периоды с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2002 года по 29 сентября 2002 года, с 22 октября 2002 года по 31 декабря 2004 года, которые составляют 06 лет 11 месяцев 9 дней, подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из представленных документов следует, что на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с учетом включения спорного периода в стаж работы, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял 22 года 09 месяца 10 дней, что давало истице право на перерасчет пенсии с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 апреля 2010 года.

Суд отказывает истице в удовлетворении требования об устранении препятствий в ознакомлении с материалами пенсионного дела, так как не представлено достоверных доказательств того, истица была лишена возможности знакомиться с таковым делом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Сербиновой Г.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, устранении препятствий в ознакомлении с материалами пенсионного дела удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести с 01 апреля 2010 года Сербиновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в качестве <данные изъяты> в г. Петрозаводске Республики Карелия с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1994 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2002 года по 29 сентября 2002 года, с 22 октября 2002 года по 31 декабря 2004 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Сербиновой Г.А. 200 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Степанова Е.И.