Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2014 ~ М-518/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-512/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кемля 15 июля 2014 года

    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Прониной Т.И., с участием истца Девяткина А.И., представителя истца Будылина В.А., представителей ответчиков – ООО _____» Девяткина А.А., Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия Воробьева Д.А., судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ичалковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тишиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девяткина Александра Александрович к ООО _____», Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия, ОАО «Мордовгазификация», ООО «Спецкаркас», третьему лицу на стороне ответчиков ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Девяткин А.И. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи В исковом заявлении он указывает, что постановлением Судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от _____ года, судебным приставом-исполнителем Тишиной С.В. при рассмотрении исполнительные производства №№_____, возбужденные на основании исполнительных документов: постановление судебного пристава-исполнителя № _____ от _____, выданный органом: отдел судебных приставов по Ичалковскому району исполнительский сбор, сумма долга 1000,00 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № _____ от _____, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени сумма долга 116051,51 руб., Исполнительный лист № _____ от _____, выданный органом: Арбитражный Суд Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 355 100.00 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № _____ от _____, выданный органом: ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10500.00 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от _____, выданный органом: ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб., Исполнительный лист № _____ от _____, выданный органом: Арбитражный Суд Республики Мордовия, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 29833.95 руб., Исполнительный лист № _____ от _____, выданный органом: Арбитражный Суд Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 837 684,11 руб., в отношении должника: ООО СМФ «Ичалковская» адрес: _____, Ичалковский район, Мордовия Республика, Россия, 431630, в пользу взыскателей: УФК по РМ (УФССП по РМ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, адрес: пер Больничный, 13, с. Кемля, Ичалковский район, Республика Мордовия, 431640, Открытое акционерное общество «Мордовгазификация», адрес: ул. Строительная, д. 2а, г. Саранск, Россия, 430030, УФК по РМ (Межрайонная ИФНС № 4 по РМ), ООО «Спецкаркас», адрес: ул. Гражданская, д. 7, г. Чебоксары, Россия, 428005 на остаток суммы: 837684.41 руб. исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительских действий. Судебный пристав-исполнитель установила, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, в целях исполнения исполнительных документов произвела арест имущества, принадлежащего должнику ООО _____».

В акт о наложении ареста (описи имущества) от _____ г. судебным приставом-исполнителем, также включено имущество не принадлежащее ООО _____», а принадлежащее ему - истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля между юридическими лицами от _____ года, заключенные между сторонами и до настоящего времени не оспорены третьими лицами. Так, в вышеуказанный акт было включено следующее имущество, принадлежащее ему - Девяткину А.И. на право собственности: 1) Автомашину УАЗ -3303, цвет белая ночь, гос. номер _____; 2) Трактор МТЗ-82, цвет синий, гос. номер _____. Таким образом, был наложен арест не только на имущество Ответчика, но и на имущество Истца. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое, по мнению истца, является основанием к отмене ареста имущества.

Представитель ответчика ООО «Спецкаркас» Горовенко Р.А. в отзыве на исковое заявление Девяткина А.И. указывает, что ООО «Спецкаркас» исковые требования Девяткина А.И. не признает, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Так, истцом в качестве основания для исключения имущества из описи (ареста) представлены договора купли-продажи автомобиля между юридическими лицами от _____ года и акты приема-передачи к ним. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен _____ года в отношении имущества (транспортных средств), собственником которого зарегистрировано ООО «_____». Указывает, что транспортные средства регистрируется исключительно на собственника. Таким образом, до момента внесения изменений в регистрационные данные транспортных средств, собственником арестованного имущества является ООО _____

Поскольку до _____ года в нарушение действующего законодательства транспортные средства не были зарегистрированы на истца (нового собственника), то на момент совершения исполнительных действий транспортные средства принадлежали должнику – ООО _____», а судебным приставом-исполнителем правомерно наложен арест на данное имущество. Считает, что сделки по отчуждению имущества должника ООО _____» являются мнимыми и в силу ст.170 ГК Российской Федерации ничтожны.

Также указывает, что в случае исключения спорного имущества из описи (ареста), ввиду тяжелой: и нестабильной финансовой ситуации ООО _____», являющегося должником по нескольким исполнительным производствам, в том числе перед бюджетом, возникнет риск невозможности исполнения исполнительных документов, поскольку у должника отсутствует иное ликвидное имущество, способное удовлетворить требования взыскателей. Просит оставить исковые требования Девяткина А.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи без удовлетворения.

Представитель ответчика - начальник Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия Тихонов С.В. в своих возражениях на исковое заявление Девяткина А.И. указывает, что с указанными требованиями в исковом заявлении Девяткина А.И. Межрайонная ИФНС России №4 по РМ не согласна по следующим основаниям. В настоящее время за налогоплательщиком Общество с ограниченной ответственностью _____ (Далее - ООО _____») числится задолженность по налогам, пеня, штрафам в общей сумме _____ руб. _____ коп.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ ООО СМФ «Ичалковская» были направлены требования №_____ от _____ г. об уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций в общей сумме _____ рубля, №_____ от _____ года об уплате единого налога на вмененный доход и пени в общей сумме _____ рублей _____ копеек, №_____ от _____ года об уплате налога на прибыль, налога на имущество организаций в общей сумме _____ рублей _____ копеек, №_____ от _____ года об уплате налога на добавленную стоимость и пени в общей сумме _____ рублей _____ копейки. Данные требования налогоплательщиком в срок не были исполнены. Сумма налога и пени в бюджет не поступила.

По истечении срока уплаты по требованиям в рамках ст. 46 ист. 68 НК РФ налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений №_____, №_____ от _____., №_____, №_____ от _____., №_____, №_____, №_____, №_____, №_____, №_____ от _____., №_____, №_____, №_____ от _____ г. В результате неисполнения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств в соответствии со ст. 47 НК Российской Федерации налоговым органом было принято решение №_____ от _____., №_____ от _____., №_____ от _____ г. и постановление №_____ от _____ г., №_____ от _____., №_____ от _____ г. о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – организации ООО СМФ «Ичалковская» в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые впоследствии были направлены для возбуждения исполнительного производства в Отдел судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республики Мордовия. В данный момент в отношение ООО _____» ОСП по Ичалковскому району УФССП России по РМ возбуждены исполнительные производства №_____, №_____, №_____ на общую сумму _____ руб. _____ коп.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №4 по РМ заявленные требования Истца об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от _____ г. автомашины УАЗ 3303, цвет белая ночь, гос. номер _____; трактора МТЗ-82, цвет синий, гос. номер _____, просит оставить без удовлетворения

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ичалковскому району УУФССП по Республике Мордовия Тишина С.В. исковое заявление Девяткина А.И. считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении в отделе судебных приставов по Ичалковскому муниципальному району (далее Отдел) находится сводное исполнительное производство №687/14/10/13/СД, в состав которого включены исполнительные производства №№_____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____, _____ от _____. Общая сумма задолженности составляет 1 745 322 руб. 40 коп.

В постановлении о возбуждении исполнительных производств должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем будут применены меры пpинудительного исполнения. В ходе исполнения требований исполнительных документов согласно предоставленной регистрирующими органами (УГИБДД МВД РМ, Гостехнадзор РМ) информации установлено, что за должником зарегистрирована техника: трактор МТЗ-82, гос. номер _____, автомашина УАЗ -3303, гос. номер _____. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», федеральным законом от 21.07.1997 №118 ФЗ «О судебных приставах» применил _____ года в отношении должника принудительные меры, выразившиеся в наложении запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, зарегистрированных за ООО «_____». _____     судебным     приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. _____, в целях исполнения требований исполнительных документов, в соответствии со ст. 80 Закона судебным приставом-исполнителем Тишиной С.В. в присутствии понятых был наложен арест на автотранспортные средства: трактор МТЗ-82, гос. номер _____, автомашина УАЗ -3303, гос. номер _____, зарегистрированные за должником _____», о чем составлен акт, что также не противоречит законодательству, копия акта описи и ареста вручена директору Девяткину А.А. под личную роспись. Арестованные тpанспортные средства переданы на ответственное хранение Девяткину А.А. место хранения арестованного имущества установлено по адресу: _____. При совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество Девяткиным А.И. заявлено, что на момент наложения ареста на автотpанспортные средства, данные средства куплены им по договору купли-продажи от _____ года. Девяткину А.И, разъяснено его право на обращение в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста в 10-дневный срок со дня наложения ареста. Истцом Девяткиным А.И. заявлены требования об освобождении от ареста имущества - автотранспортных средств. Предъявленный истцом документ договор купли-продажи транспортных средств не может являться бесспорным основанием к удовлетворению заявленных требований об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистpации транспортных средств» новый собственник должен зарегистрировать автомобиль в подразделении ГИБДД в течение 10 суток после его приобретения. Несмотря на наличие договора купли-продажи транспортного средства, Девяткиным А.И. не были совершены фактические действия, направленные на исполнение обязанности по содержанию приобретенного имущества. Поскольку сделка между ООО _____» и Девяткиным А.И. была оформлена договором купли-продажи, требовалось соблюдение условий заключения договора. В противном случае данная сделка является ничтожной. Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автотранспортных средств является ООО _____»». Таким образом, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа правомерно был наложен арест на транспортные средства и оснований для освобождения их от ареста отсутствуют.

В судебном заседании истец Девяткин А.И. заявленные исковые требования к ответчикам поддержал по изложенным им в исковом заявлении основаниям и суду пояснил, что в _____ года он как единственный оставшийся учредитель ООО _____» назначил _____ директором общества. Автомобиль УАЗ и трактор он покупал у общества по остаточной стоимости, как физическое лицо. Оплата за приобретенные им автомобиль и трактор должна производиться в счет его зарплаты, которую ему задолжало общество. Удержания из его заработной платы не производились. Автомобиль и трактор по настоящее время на праве собственности зарегистрированы за ООО _____». Покупную цену за транспортные средства они определили с _____. исходя из их остаточной стоимости. О наличии долгов общества перед кредиторами и о возбужденных исполнительных производствах по решениям судов и налоговой инспекции он как учредитель знал.

Представитель истца Будылин В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что судебным приставом – исполнителем незаконно наложен арест на имущество, принадлежащее согласно договорам купли- продажи Девяткину А.И.. Представленными договорами купли - продажи транспортных средств подтверждается переход права на транспортные средства Девяткину А.И.. Перед истцом имеется задолженность общества по заработной плате. Они списали долги за купленные транспортные средства. Снятие и постановка на учет транспортных средств является правом покупателя. Сделки, по его мнению, являются законными, так как от ответчиков до сих пор не поступило исковое заявление о признании сделок не действительными.

Представитель ответчика - _____ _____. исковые требования истца Девяткина А.И. признал и суду пояснил, что все сделки по купле-продаже транспортных средств, по его мнению, являются законными. Транспортные средства снять с учета и зарегистрировать на нового собственника просто не успели. О кредиторской задолженности общества перед другими ответчиками он и Девяткин А.И. знали. С учредителем определили остаточную стоимость продаваемых транспортных средств. Оплата Девяткиным А.И. за купленные автомобиль и трактор произведена из задолженности по зарплате. Транспортные средства продавались Девяткину А.И., как физическому лицу.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №4 по РМ Воробьев Д.А. исковые требования Девяткина А.И. не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица - ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ – судебный пристав-исполнитель Тишина С.В. исковые требования истца просит оставить без удовлетворения по основаниям, изложенными в ее возражениях.

Представитель ответчика ООО «Спецкаркас» Горовенко Р.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, поступившему по факсимильной связи, просит гражданское дело по иску Девяткина А.И. рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика ОАО «Мордовгазификация» Кеняйкин П.И. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Мордовгазификация», решение вынести по усмотрению суда.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителей ответчиков, судебного пристава – исполнителя и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В статье 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено требование об обязательной регистрации транспортных средств и выдаче соответствующих документов.

Пунктом 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения N 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абз. 2 п. 3).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что директором ООО _____» с _____ года учредителем общества Девяткиным А.И. назначен _____.. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от _____ года с ООО _____» в пользу ООО «Спецкарскас» задолженность в сумме 1 483395 рублей и судебные издержки 25 000 рублей, решением этого же суда от _____ года в пользу ОАО «Мордовгазификация» была взыскана задолженность в сумме 345 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается копиями решений суда и исполнительных листов предъявленных для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Ичалковскому району. Также с ООО _____» на основании постановлений начальника Межрайонной ИФНС №4 по РМ от _____, _____, _____ взыскана задолженность по налогам, пеня, штрафам в общей сумме 749 565 руб. 60 коп, все постановления направлены для принудительного исполнения в ОСП по Ичалковскому району. На основании исполнительных документов указанных взыскателей судебным приставом- исполнителем ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ Тишиной С.В. в отношении должника ООО _____» были возбуждены исполнительные производства №№_____, которые были объединены в сводное исполнительное производство №_____.

Из копии договора купли- продажи от _____ года видно, что ООО _____» - «Продавец», в лице директора _____ продает Девяткину Александру Ивановичу «Покупателю» автомобиль УАЗ -3303, год выпуска 1993, цвет б/ночь, гос. номер _____ по продажной цене определенной соглашением сторон за 4 000 руб. По условиям договора продавец обязался передать автомобиль покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты его стоимости (п.1.2, 2.1.1), оплату производить за счет удержания из заработной платы (п.3.2). Покупатель обязался принять и оплатить экскаватор, поставить его на учет в органах УГИБДД МРЭО РМ (п.п.2.2.1, 2.2.2).

Из копии договора купли - продажи от _____ года видно, что ООО _____» - «Продавец», в лице директора _____ продает Девяткину Александру Ивановичу «Покупателю» трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, цвет синий, гос. номер _____ по продажной цене определенной соглашением сторон за 3 000 руб. По условиям договора продавец обязался передать экскаватор покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты его стоимости (п.1.2, 2.1.1), оплату производить за счет удержания из заработной платы (п.3.2). Покупатель обязался принять и оплатить экскаватор, поставить его на учет в органах ГОСТЕХНАДЗОРА РМ (п.п.2.2.1, 2.2.2).

Согласно копии актов приема – передачи транспортных средств от _____ продавец в лице директора ООО _____» _____. _____ года передал в исправном состоянии и без повреждений транспортные средства, а гражданин Девяткин А.И. принял автомобиль УАЗ -3303, год выпуска 1993, цвет б/ночь, гос. номер _____ и трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, цвет синий, гос. номер _____.

Как следует из содержания приведенных договоров купли-продажи, денежные средства за транспортные средства Покупателем должны быть внесены или удержаны из заработной платы истца Девяткина А.И. до их передачи ему Продавцом, после чего должны быть поставлены на учет в регистрирующих органах. Фактически автомобиль и трактор передавались _____ Девяткину А.И. по акту не после получения за них оплаты, а в день заключения названных договоров.

_____ года судебным приставом – исполнителем Тишиной С.В. в рамках возбужденных исполнительных производств №№ _____ вынесены постановления об объявлении на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств зарегистрированных на ООО _____» в том числе автомобиль УАЗ -3303, год выпуска 1993, цвет б/ночь, гос. номер _____ и трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, цвет синий, гос. номер _____, что подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от _____ представленными суду ОАО «Мордогазификация».

Как следует из пояснений истца, право собственности на спорные транспортные средства возникли у него до объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из реестра. Однако истцом не оспаривается, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя в установленный законом 10-ти дневный срок им не обжаловались, меры по снятию с учета и регистрации транспортных средств на нового собственника до наложения запретительных действий не предпринимались.

Из копии постановления судебного пристава- исполнителя от _____ года видно, что в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебным приставом – исполнителем Тишиной С.В. в рамках исполнительных производств №№_____ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО _____» по адресу: Россия, Республика Мордовия, Ичалковский район, _____ в размере и объеме необходимого для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно копии акта о наложении ареста (описи) имущества) от _____ года судебным приставом-исполнителем Тишиной С.В. к описи и аресту, кроме прочих транспортных средств, подвергнуты и оспариваемые истцом транспортные средства автомобиль УАЗ -3303, год выпуска 1993, цвет б/ночь, гос. номер _____ и трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, цвет синий, гос. номер _____, находящиеся на территории ООО «_____» по адресу: _____.

Копии постановления и акта от _____ _____. и Девяткину А.И. судебным приставом-исполнителем были выручены как заинтересованным лицам в тот же день, что подтверждается подписями сторон исполнительных действий, в установленный законом 10-ти дневный срок им не обжаловались.

По сообщению на запрос суда главного государственного инженера-инспектора в Ичалковском муниципальном районе Осипова И.В. от _____, за ООО _____» в настоящее время по состоянию на _____ г. зарегистрирован трактор МТЗ-82, цвет синий, гос.номер _____ – свидетельство о регистрации _____ от _____ г..

По сообщению начальника отделения ГИБДД ММО Российской Федерации «Ичалковский» Мангутова Р.Н. от _____, автомашина марки УАЗ-3303, цвета Белая ночь, государственный регистрационный знак _____ на _____ г. зарегистрирован за ООО _____», юридический адрес: Ичалковский район, _____.

Согласно копиям инвентаризационных карточек остаточная стоимость оспариваемых трактора МТЗ-82 составляет 24 748,00 руб., автомобиля УАЗ-3303-0001011 составляет 7 632,00 руб.

Копией устава общества с ограниченной ответственностью _____» подтверждается, что местом нахождения общества является Республика Мордовия. Ичалковский район, _____ (п.1.3). Принятие решений об одобрении крупных сделок Общества и одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, относится к компетенции общего собрания участников Общества (п.п. 10 и 11 Устава). Директор общества без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки (п.8.2 Устава)

Согласно представленной истцом справки от _____ года, задолженность по заработной плате ООО _____» перед Девяткиным А.И. за январь, февраль март _____ года составляла 18 270 руб.00 коп., за апрель, май, июнь составляет 30 194 рублей. Итого общая задолженность по заработной плате перед Девяткиным А.И. составляет 48 464 рублей 00 коп. Как видно из данной справки размеры начислений заработной платы не уменьшались, а наоборот увеличивались. Из этого следует, что какие-либо перечисления из заработной платы истца в счет оплаты за приобретенные им по договорам транспортные средства не производились.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения от ареста (описи имущества) в отношении транспортных средств: средства автомобиля УАЗ -3303, год выпуска 1993, цвет б/ночь, гос. номер _____ и трактора МТЗ-82, 1989 года выпуска, цвет синий, гос. номер _____,, исходя из того, что сам по себе факт заключения между сторонами договора купли-продажи не свидетельствует о возникновении у истца в законном порядке права собственности на спорные трактор, автомобиль и прекращение у ответчика ООО _____» данного права.

По мнению суда при вынесении постановлений о наложении запрета регистрационных действий, а также ареста и описи в отношении транспортных средств, судебным приставом - исполнителем нарушений действующего законодательства не допущено. Оспариваемые транспортные средства на дату наложения на них ареста и по настоящее время зарегистрированы на праве собственности за ООО _____», что подтверждается соответствующими письменными сообщениями регистрационных органов. Подлежащие к аресту (описи) транспортные средства на дату составления акта находились по месту расположения ООО _____

Суд также соглашается с доводами ответчиков ООО «Спецкаркас», Межрайонной ИФНС №4 по РМ, судебного пристава-исполнителя Тишиной С.В. о том, что сами сделки по купле и продаже по существу являются мнимыми, поскольку совершены лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, с целью сокрытия имущества и обращения на него взыскания, то есть сделки совершены в целях уклонения от исполнения обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ООО _____», учредителем которого является истец Девяткин А.И., а директором его сын _____, является должником по нескольким исполнительным производствам, меры по их добровольному исполнению не принимает. О мнимости сделок объективно свидетельствует и то, что транспортные средства продавались ООО _____ истцу сразу же после состоявшегося решения Арбитражного Суда Республики Мордовия от _____ года, продавались значительно ниже их остаточной стоимости, существенное условие договоров купли-продажи транспортных средств, а именно покупная цена за них истцом не выплачена. Задолженность по зарплате истца после заключения договоров купли-продажи не уменьшалась, а наоборот увеличивалась.

Кроме того, бесспорных и достаточных доказательств о каких-либо взаимозачетах между продавцом и покупателем, о произведенных удержаниях из заработной платы истца, а также о фактической передачи спорных транспортных средств истцу суду не представлены, поскольку трактор и автомобиль после заключения договоров купли-продажи истцу реально не передавались, а остались в пользование у ООО _____». Действия по перерегистрации транспортных средств в органах Гостехнадзора и УГИБДД МРЭО РМ сторонами договора также не предпринимались.

Доводы истца и его представителя о том, что представленными договорами купли - продажи транспортных средств подтверждается переход права на транспортные средства Девяткину А.И., суд признает несостоятельными, поскольку существенные условия, предусмотренные пунктами 2.2.1, 2.2.2 договоров, покупателем не выполнены.

Руководствуясь статьями 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Девяткина Александра Ивановича к ООО _____», Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия, ОАО «Мордовгазификация», ООО «Спецкаркас», третьему лицу на стороне ответчиков ОСП по Ичалковскому району УФССП по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом его в окончательной форме через Ичалковский районный суд.

Председательствующий: М.И. Малов