Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2014 (1-436/2013;) от 29.08.2013

Дело № 1-436/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты>

подсудимых Лукиных В.А., Осипова А.В.,

защитников – адвокатов <данные изъяты>., <данные изъяты>.,

при секретаре <данные изъяты>

а также с участием потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукиных В. А., родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осипова А. В., родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>,, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лукиных В.А. и Осипов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года около 23 часов 45 минут, находясь возле дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, Осипов А.В и Лукиных В.А., заметив ранее им незнакомых <данные изъяты>. и <данные изъяты>., вступили между собой в преступный сгоговор, направленный на открытое хищения имущества последних, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, они подошли к <данные изъяты>. и <данные изъяты>., преградив последним путь. После чего, Осипов А.В. и Лукиных В.А., действуя совместно и согласованно, в целях облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкая <данные изъяты>. руками в грудь не менее двух раз каждый, оттеснили последнего к забору строящегося здания <№> по ул. <данные изъяты>. Затем, Осипов А.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес <данные изъяты>. 3 удара ладонью по лицу, причинив <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой половины лица, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Одновременно с этим Лукиных В.А., действуя совместно и согласованно с Осиповым А.В., находился рядом с последним для облегчения совершения преступления и оказания Осипову А.В. помощи для преодоления возможного сопротивления со стороны <данные изъяты>, а также для информирования Осипова А.В., в случае появления лиц, которые могут помешать им совершить преступление. Подавив волю <данные изъяты>. к сопротивлению, Осипов А.В., действуя согласованно с Лукиных В.А., с корыстной целью личного обогащения, из заднего кармана брюк <данные изъяты>. вытащил принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, который обратил в свою пользу и убрал в карман своих шорт. Затем, Осипов А.В., действуя согласованно с Лукиных В.А., подошел к <данные изъяты>, у которого потребовал передать ему принадлежащие последнему часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. При этом Осипов А.В. рукой ухватился за корпус часов и попытался сорвать их с руки <данные изъяты>., но ему это не удалось. Заметив приближающихся к месту совершения преступления сотрудников полиции, Лукиных В.А. и Осипов А.В., удерживающий при себе похищенный у <данные изъяты>. мобильный телефон, попытались скрыться, но сотрудники полиции задержали Осипова А.В., в связи с чем преступление до конца не доведено по не зависящим от Лукиных В.А. и Осипова А.В. обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Лукиных В.А. и Осипов А.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Лукиных и Осипову обвинения, подсудимые заявили, что они согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитники <данные изъяты>., <данные изъяты>. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшие <данные изъяты>., <данные изъяты>., согласились с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимые Лукиных и Осипов заявление о рассмотрение дела в порядке особого производства сделали добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайства подсудимых.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяния Лукиных и Осипова, каждого по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимых, которые не судимы, характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, то, что ущерб по делу возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Лукиных суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Осипова суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевших, которые просили не назначать подсудимым наказание, связанное с изоляцией от общества, и то, что подсудимые имеют постоянное место жительства, трудоустроены, ранее не судимы.

Данные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Лукиных и Осипову, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности подсудимых и достаточными для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российсмкой Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, также, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимых, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Лукиных и Осипова возможно без изоляции их от общества и назначает им условное осуждение к лишению свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительных наказаний.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Лукиных и Осипов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукиных В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Лукиных В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Лукиных В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осипова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Осипова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Осипову А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наручные часы марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего <данные изъяты>., считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Лукиных В.А. и Осипова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова

Копия верна

Судья

Секретарь

На 05.06.2014 года приговор не

Вступил в законную силу

Судья