Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2011 ~ М-1229/2011 от 03.06.2011

Дело № 2-1480/11

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре Засыпкиной В.А.,

с участием

истцов Кармановской Т.В., Шевчук С.В.,

представителе истцов Захарова В.А., Терновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мчедлишвили И.Г., Кармановской Т.В., Шевчук С.В., Палешевой Н.М. к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества собственников жилья «***»,

УСТАНОВИЛ:

Мчедлишвили И.Г., Кармановская Т.В., Шевчук С.В., Палешева Н.М. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «***» (далее по тексту ТСЖ «***»), Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее по тексту ИФНС России по г. Мурманску) о признании недействительным решения о создании товарищества собственников ТСЖ «***» и записи о его государственной регистрации. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир №№ соответственно в доме *** по улице *** в городе Мурманске. В марте 2011 года им стало известно, что в период с 20 августа по 06 сентября 2010 года в указанном доме проходило общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на котором было принято решение о создании ТСЖ «***». В голосовании они участия не принимали и с данным решением не согласны. Указанное решение принято незаконно, поскольку при выборе способа управления домом не был соблюден порядок проведения общего собрания собственников помещения, а именно: собственники не уведомлялись о дате и времени проведения общего собрания; листы для голосования среди собственников помещений не распространялись; участия в заочном голосовании они не принимали. Просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом***от 06 сентября 2010 года о создании ТСЖ «***», признать недействительной запись о государственной регистрации ТСЖ «***», внесенную в единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по г. Мурманску.

Истцы Мчедлишвили И.Г. и Палешева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Истцы Шевчук С.В., Кармановская Т.В., представитель истцов Кармановской Т.В., Шевчук С.В., Палешевой Н.М. – Терновая Т.В., представитель истца Мчедлишвили И.Г. – Захаров В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что при создании данного ТСЖ организаторами был нарушен не только порядок принятия такого решения, но и сама процедура. Так, в протоколе общего собрания от 06.09.2010 указано количество собственников помещений, участвующих в собрании – 64, в материалы проверки, проведенной прокуратурой Ленинского округа г. Мурманска представлено 85 решений собственников; отсутствуют данные о лицах, принимавших участие в голосовании от имени Администрации города Мурманска и доверенность на право проведения таких действий; устав ТСЖ зарегистрирован раньше чем само товарищество; допущены нарушения в заполнении решений (заполнялись от имени нескольких собственников, иными лицами; отсутствует наименование вновь создаваемого ТСЖ); отсутствовала информация о собрании, повестке дня; установлен факт подделки решений, поскольку истцы не голосовали за создание ТСЖ, решений не подписывали, а такие листы голосования имеются в наличии. В связи с чем просили удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки. 25 июля 2011 года в адрес суда представил заявление, в котором указал, что он не может явиться в судебное заседание в связи с семейными обстоятельствами, просил отложить рассмотрение данного гражданского дела и назначить следующее судебное заседание на август 2011 года. Кроме того, указал, что не имеется реальной возможности найти квалифицированного юриста в сфере ЖКХ менее чем за два дня до судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что о дате судебного заседания представитель ответчика узнал 18.07.2011, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на расписке о получении судебной повестки, о возникновении причин, по которым он не смог явиться в судебное заседание узнал, согласно почтовому штемпелю на срочной телеграмме – 23.07.2011 и сообщил суду 25.07.2011, а также учитывая, что ответчиком является юридическое лицо, интересы которого в двух предварительных судебных заседаниях представляли два физических лица, при этом каких-либо документов, подтверждающих невозможность явиться второго представителя, представлено не было, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 18 июля 2011 года, представитель ответчика Арабули Д.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, представил мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела, полагал, что ТСЖ «***» создано в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Заявил ходатайство о пропуске срока обращения с данным иском. Указал, что истцами не приведено доказательств нарушения их прав в результате создания ТСЖ. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, из которых следует, что запись в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «***» была внесена на основании представленных в налоговый орган документов, оснований для признания указанной записи недействительной не имеется, просил в удовлетворении требований к ИФНС России по городу Мурманску отказать.

Представитель третьего лица ММБУ «Новые формы управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что в учреждении отсутствуют какие-либо документы о создании ТСЖ «***».

Представитель Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав истцов, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы надзорного производства № ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц (часть 3 статьи 136 ЖК РФ).

В соответствии с частями 2, 3, 4, 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступным для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир №№ в доме *** по улице *** в городе Мурманске.

В период с 20 августа по 06 сентября 2010 года в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске проходило общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

06 сентября 2010 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:*** было создано Товарищество собственников жилья.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Исследовав представленные подлинники решений собственников при заочном голосовании на общем собрании собственников помещений в доме *** по ул. *** в г. Мурманске, суд приходит к следующему.

На обозрение суда представлено 85 подлинников решений, из них 5 решений заполнены от имени нескольких сособственников (квартир ***, ***, ***, ***,***), 4 решения заполнены и подписаны от имени истцов - Мчедлишвили И.Г., Кармановской Т.В., Шевчук С.В., Палешевой Н.М. В данных решениях имеются сведения о лице, участвовавшем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, решения по каждому вопросу повестки дня.

Между тем, во всех решениях отсутствует указание на наименование выбираемого собственниками помещений ТСЖ, в том числе, в графе вопроса № 7 повестки дня «Создание ТСЖ». Также отсутствует дата и время подсчета итогов заочного голосования.

В соответствии с подлинным протоколом общего собрания от 06 сентября 2010 года в голосовании приняли участники собственники помещений в указанном доме в количестве 64 собственника помещений, из них собственником 1 помещения является муниципальное образование город Мурманск, что в процентном соотношении голосов составляет 61,76%.

Таким образом, судом установлены противоречия между сведениями, содержащимися в протоколе общего собрания и представленными решениями собственников в части количества человек, принявших участие в голосовании.

Согласно сведениям, представленным ММБУ «Новые формы управления», находящимся в материалах надзорного производства, на 28.09.2010 за выбор способа управления многоквартирным домом в форме ТСЖ по ул. ***, дом***, проголосовало 51,81%, по результатам проверки оригиналов листов решений на 31.12.2010 по учетным замечаниям и предъявленным реестрам инициаторами проведения заочного голосования, итоги голосования составили 52,25%.

Однако, документов обосновывающих изменение в процентном соотношении проголосовавших собственников помещений в указанном доме, ответчиком и третьим лицом ММБУ «Новые формы управления» представлено не было, в связи с чем суду не представляется возможным проверить данный расчет.

Таким образом, суд принимает сведения, представленные государственным органом в части определения итогов голосования, что в процентном соотношении составило 52,25%.

Как следует из пояснений представителя ответчика ТСЖ «***» и представленных документов, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске созывалось по инициативе собственника жилого помещения – квартиры № *** в указанном доме О.В.В.

Фактически все мероприятия по созыву общего собрания и его проведению осуществлял на основании нотариально удостоверенной доверенности Л.Е.А.

Из представленных суду для обозрения в судебном заседании подлинников решений собственников при заочном голосовании на Общем собрании собственников помещений в доме по адресу: ул. ***, дом***, а также сообщения Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, усматривается, что лист решения собственника при заочном голосовании представителем администрации г. Мурманска не заполнялся, каких-либо сведений о лицах, участвующих в голосовании от имени и в интересах муниципального образования, а также документов, подтверждающих их полномочия, сторонами суду не представлено, также отсутствуют такие данные в материалах надзорной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского округа г. Мурманска.

При таких обстоятельствах, анализируя доказательства в данной части в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование город Мурманск участия в собрании собственников помещений многоквартирного дома *** по улице *** в городе Мурманске, проведенном в форме заочного голосования в период с 20 августа по 06 сентября 2010 года, не принимало, а, следовательно, в протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске от 06 сентября 2010 года необоснованно включены сведения об участии в голосовании муниципального образования город Мурманск с количеством голосов в праве на распоряжение общей долевой собственностью многоквартирного дома 9,84 % голосов.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в протокол общего собрания от 06.09.2010 необоснованно были включены сведения об участии в голосовании муниципального образования город Мурманск, в связи с чем данные сведения подлежат исключению.

Таким образом, при принятии решения о создании ТСЖ принимали участие в голосовании 42,41%, (52,25% - 9,84% = 42,41%, то есть менее 50% голосов), т.е. отсутствовал кворум.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей собственники помещений в доме *** по улице *** в городе Мурманске, Б.Н.В. Б.Е.Л. С.Л.А. К.М.И. пояснили, что сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске в период с 20.08.2010 по 06.09.2010, они не получали, в том числе путем получения заказных писем, объявлений об этом также не видели. В декабре 2010 года - марте 2011 года на общем собрании в помещении средней общеобразовательной школы № *** им стало известно, что в отношении их дома избран другой способ управления и создано Товарищество собственников жилья «Осипенко 2». Указали, что в сентябре 2010 года к ним домой приходили молодые люди и предлагали расписаться в каком-то документе, просили подписать незаполненные бланки, для проведения предварительного голосования по выбору ТСЖ, о том, что будет проводиться собрание собственников и его дату не сообщали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей другие собственники данного дома показали, что в сентябре 2010 года получали простое письмо с уведомлением о проведении общего собрания (Б.Т.А., М.А.А.), а также видели в подъезде дома объявление об этом (О.Ю.И., С.Н.П.), указали, что к ним тоже приходили два молодых человека, которые объясняли, что в их доме состоится общее собрание, на котором будет решаться вопрос о создании ТСЖ, о времени и месте его проведения не сообщили.

В представленных судом для обозрения свидетелям Б.Н.В., М.А.А. подлинниках решений собственников, последние указали, что в данных документах действительно имеются их подписи, однако их данные, сведения о праве собственности на жилое помещение и «галочки», проставленные по всему бланку решения, внесены не ими.

Кроме того, свидетели Б.Т.А., К.В.С. С.Н.П., С.Л.А. пояснили, что участия в голосовании не принимали, листы решений собственников при заочном голосовании не заполняли и не подписывали, а в представленных им в ходе судебного заседания подлинниках листов решений содержатся не их подписи.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с материалами дела, дополняют друг друга, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из пояснений истцов, их представителей и материалов надзорного производства, жильцы дома № *** по ул. *** в количестве 96 человек обратились в прокуратуру Ленинского округа города Мурманск с заявлениями о проведении проверки по факту создания ТСЖ, поскольку не согласны с его созданием, т.к. не участвовали в голосовании, при создании ТСЖ. Затем, на общем собрании в марте 2011 года решили обратиться в судебные органы с данным иском.

Указанные заявления обозревались в судебном заседании, их копии приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 4 ст. 45 ЖК РФ, инициаторы созыва собрания должны были не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания, направить уведомление каждому собственнику помещения в многоквартирном доме заказным путем в письменной форме, или вручить уведомление каждому собственнику помещения под роспись лично, либо разместить это сообщение в помещении дома, определенном решением собственников помещений многоквартирного дома, доступным для всех собственников, суд приходит к выводу, что установленный законом способ оповещения собственников о проведении заочного собрания по выбору способа управления многоквартирным домом был нарушен, поскольку часть собственников помещений в доме *** по ул. *** не были уведомлены о нем.

Доводы представителя ТСЖ «***» о том, что в адрес собственников помещений дома *** по улице *** в установленном законом порядке направлялись уведомления о проведении общего собрания, о чем свидетельствует реестр заказных отправлений ООО «Первомайская ассоциация ТСЖ», суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено самого уведомления, а также сведений о вручении его собственникам помещений. Кроме того, указанный реестр свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции от ООО «Первомайская ассоциация ТСЖ», тогда как инициатором проведения собрания являлся О.В.В., а его интересы по доверенности представлял Л.Е.А. Доказательств того, что указанными лицами в адрес собственников помещений в доме *** по улице *** направлялись уведомления о проведении собрания, в материалы дела не представлено.

Кроме того, оповещение собственников о дате собрания путем вывешивания объявлений в подъезде, суд также находит несоответствующим закону, так как данный способ не был утвержден на общем собрании собственников.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доведены до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при создании ТСЖ «***» были допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии кворума при принятии решения о создании ТСЖ и надлежащее уведомление собственников о предстоящем собрании и о принятых на данном собрании решениях.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установленные нарушения при созыве и проведении собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по улице *** в городе Мурманске нарушают права истцов, как собственников жилого помещения в доме *** по улице *** в городе Мурманске, являются существенными, что дает суду основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: город Мурманск, улица *** дом *** от 06 сентября 2010 года о создании Товарищества собственников жилья «***».

При таких обстоятельствах, требование истцов о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: город Мурманск, улица *** дом *** от 06 сентября 2010 года о создании Товарищества собственников жилья «***» обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что свою деятельность ТСЖ «***» фактически начала выполнять только в конце января 2011 года, заключив договоры с организациями, предоставляющими отдельные виды услуг населению. Однако с момента создания ТСЖ, ответчик не предпринял мер по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на предоставление жильцам дома *** по улице *** воды и теплоснабжения, а также договора с самими собственниками.

Доводы представителя ответчика о том, что истцами был пропущен срок обращения с данным иском в судебные органы, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Так, в силу п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из пояснений истцов и их представителей, о создании ТСЖ «***» они узнали на собрании собственников помещений дома *** по ул. *** в г. Мурманске 21 марта 2011 года, что подтверждается протоколом общего собрания собственников, в это же время к ним стали приходить квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, выданные данным ТСЖ. После чего обратились в прокуратуру Ленинского округа г. Мурманска с заявлениями о незаконном создании ТСЖ.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих извещение собственников о принятом решении общего собрания в сентябре 2010 года в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено документов, опровергающих пояснения истцов, датой начала течения процессуального срока на подачу данного иска следует исчислять с 21 марта 2011 года.

Разрешая требование истцов в части признания записи о государственной регистрации ТСЖ "***" о внесении в ЕГРЮЛ недействительной, суд приходит к выводу о том, что данное требование не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.10.2010 на основании принятого решения ТСЖ «***» было зарегистрировано в налоговом органе - ИФНС России по городу Мурманску, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона).

Согласно п. 3 ст. 5 названного Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись.

При таких обстоятельствах требование истца о признании записи о государственной регистрации ТСЖ "***", внесенной в ЕГРЮЛ 01.10.2010, недействительной не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, данное решение суда является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «***».

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мчедлишвили И.Г., Кармановской Т.В., Шевчук С.., Палешевой Н.М. к Товариществу собственников жилья «***», Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании Товарищества собственников жилья «***» - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: город Мурманск, улица ***, дом *** от 06 сентября 2010 года о создании Товарищества собственников жилья «***».

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «***».

В удовлетворении требований о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «***» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.К. Барабанова

Решение вступило в законную силу 28.09.2011