Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-646/2017 от 13.12.2017

Судья Суворова В.Ю. Дело № 7-646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу председателя Административной комиссии при Администрации г.Ижевска – М.Р.А.

на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений» в отношении М.Р.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии при Администрации г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Председатель Административной комиссии при Администрации г.Ижевска – М.Р.А. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений» в отношении М.Р.А., имели место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы председателя Административной комиссии при Администрации г.Ижевска – М.Р.А. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях М.Р.А. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий М.Р.А. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Индустирального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                   Р.Р. Ахкямов