Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 17.01.2019

№ 1-75-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2019 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Маскаевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Некрытого А.В.

защитника (удостоверение №694, ордер №0030 от 15.03.2019) Петрова А.В.

подсудимого Ковалева В.В.

подсудимой Мининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ковалева В.В., ***, судимого:

- 07.11.2007 Артемовским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 02.09.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.10.2013 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мининой С.В., ***, судимой:

- 08.10.2009 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26.02.2016 освобожденной условно-досрочно 11.03.2016 на срок 1 год 2 месяца 29 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2018 примерно в 07 часов 30 минут Ковалев В.В., находясь в кв.* д.* по ** в г.Владивостоке, предложил ранее знакомой Мининой С.В. совершить хищение чужого имущества, на что последняя согласилась, тем са­мым вступила с Ковалевым В.В. в преступный сговор.

После этого Ковалев В.В. и Минина С.В. примерно в 08 часов 00 минут 16.07.2018 пришли в район железнодорожно­го пути №20 на 9267 км., пикет №4 ст. Океанская ДВЖД, расположенной по адресу г.Владивосток, ул. Белинского, д. 1, где обнаружили комплекты скреплений железнодорожного пути марки ЖБРШ, складированные около железно­дорожного полотна.

16.07.2018 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 ми­нут Ковалев В.В. и Минина С.В., реализуя совместные намерения, направленные на хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям стали поочередно их складывать в заранее приготовленные сумку и мешок, тем самым группой лиц по предварительному сговору похитили 75 комплектов скреплений железнодорожного пути марки ЖБРШ: скоба ЖБР - 75 шт. стоимо­стью 5 руб. за 1 шт., общей стоимостью 375 руб.; скоба упорная - 75 шт. стоимостью 21,17 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1587,75 руб.; клемма ЖБР - 75 шт. стоимостью 71,92 руб. за 1 шт., общей стоимостью 5394 руб.; шуруп ЦП-54 - 75 шт. стоимостью 11,5 руб. за 1 шт., общей сто­имостью 862,5 руб., принадлежащие Владивостокской дистанции пути Дальневосточной ди­рекции инфраструктуры ДВЖД филиала ОАО «РЖД». С места совершения преступления Ковалев В.В. и Минина С.В. скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ковалева В.В. и Мининой С.В. ОАО «РЖД» при­чинен ущерб на общую сумму 8219,25 руб.

В судебном заседании подсудимые Ковалев В.В. и Минина С.В. признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознают.

Защитник подсудимых адвокат Петров А.В. поддержал заявление Ковалева В.В. и Мининой С.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимыми вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие у каждого явки с повинной.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» М.Т.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, на сумму 5 312, 99 рублей поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые Ковалев В.В. и Минина С.В. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Ковалевым В.В. и Мининой С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ковалеву В.В. и Мининой С.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимых:

Ковалева В.В. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Мининой С.В. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Ковалев В.В. на учете в филиале г. Артем ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «КНД» г.Владивостока, ГБУЗ «КПБ №1» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Минина С.В. на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалеву В.В. и Мининой С.В., суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева В.В. и Мининой С.В., является рецидив преступлений.

О наличии заболеваний, а также иных характеризующих данных о своих личностях, подсудимые суду не сообщили.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личности подсудимых, состояние их здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Ковалеву В.В. и Мининой С.В. применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимых имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, с учетом личности каждого из подсудимых, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Ковалеву В.В. и Мининой С.В. испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание подсудимым суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для исправления подсудимых.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ковалева В.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Ковалеву В.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Ковалеву В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Минину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Минину С.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания Мининой С.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Мининой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева В.В. и Мининой С.В. солидарно в пользу ОАО «Российские железные дороги» 5312, 99 рублей.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - передать Владивостокской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры ДВЖД филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб