Решения по делу № 12-262/2020 от 26.03.2020

Мировой судья Ахунов Э.И.

судебный участок № 3

дело № 12 – 262 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                         14 мая 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богданова А. С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Богданов А.С. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Основанием для привлечения Богданова А.С. к ответственности послужила неуплата в 60 - дневный срок административного штрафа в размере 2 000 рублей по постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель указал, что в январе 2019 года автомобиль передал в пользование У с условием, что он будет самостоятельно платить штрафы. Летом У перестал оплачивать штрафы и как он предполагает, продал его автомобиль третьему лицу. Из постановлений, приходящих на его имя, следует, что автомобиль в настоящее время находится в Нижегородской области. Просит отменить постановление, поскольку нарушения Правил дорожного движения допущены У

В судебное заседание Богданов А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.С. привлечен к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа по указанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении Богданова А.С. инспектором БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя.

Вина Богданова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Богданова А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Богданову А.С. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу его места регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства – <адрес>. Указанное отправление адресату не было вручено, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения отправителю.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Иными сведениями о месте регистрации Богданова А.С. сотрудник ГИБДД, вынесший оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Согласно п. 26 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация транспортных средств за физическими лицами производится по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

А поэтому, при изменении адреса фактического места жительства именно собственник транспортного средства несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

В силу п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 55 Административного регламента N 605, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 N 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Исходя из этого и в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 N 605, при смене места нахождения собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что Богдановым А.С. сделано не было.

Довод жалобы Богданова А.С. о том, что автомобилем в момент совершения правонарушения управлял У не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богданова А.С. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заявителем не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Богданову А.С. были приняты во внимание характер допущенного правонарушения, связанного с неисполнением наказания в виде административного штрафа, данные о личности Богданова А.С., наличие несовершеннолетних детей, его имущественное положение, в связи с чем постановление в части назначения наказания в виде обязательных работ основано на материалах дела, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения Богдановым А.С. новых правонарушений, само наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.С. оставить без изменения, жалобу Богданова А.С. без удовлетворения.

    Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин