Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4052/2021 ~ М-1110/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-4052/2021

24RS0041-01-2021-001615-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А2 к ТСН «Аквамарин» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Финогенов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком инициировано проведение собрания собственников недвижимости, согласно решению которого от 25 декабря 2020 года Финогенов А.В. был исключен из членов ТСН «Аквамарин» Указывая, что был нарушен порядок созыва собрания, соблюдения при принятии решения отсутствовал кворум, просит признать решение общего собрания (собрания уполномоченных), оформленного проколом от 25 декабря 2020 года, недействительным, восстановить членство Финогеновва А.В. в ТСН «Аквамарин»

В судебном заседании истец Финогенов А.В., его представитель Финогенов Т.В., действующий на основании устного ходатайства, требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в установленном порядке собственники о проведении собрания уведомлены не были, повестка собрания не размещалась,

Представитель ответчика ТСН «Аквамарин» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, отзыв по требованиям не направили, документы, истребованные судом, не представили.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

На основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что Финогенов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Х, муниципальное образование Х 520 м севернее 787 км. а\д «Байкал» ДНТ «Аквамарин» Х участок У., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно объяснениям истца, его представителя 25.12.2020 года на основании решения А1 «Аквамарин» от 25.12.2020 г., в связи с нарушением Устава и положений п.п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ 217 Финогенов А.В. исключен из членов товарищества.

Определением суда ответчику предложено представить документы, подтверждающие уведомление собственников недвижимости о проведении собрания, повестку дня, решения собственников недвижимости (уполномоченных), а также протокол общего отчетно-перевыборного собрания (собрания уполномоченных) от 25 декабря 2020 года.

Ответчик указанное определение суда не исполнил. Тогда как в силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой непредставление стороной доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик процессуальную обязанность не исполнил, не опроверг доводы истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных суду доказательств по доводам стороны истца.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2021 года, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Аквамарин», оформленный протоколом от 25 декабря 2020 года.

Взыскать с ТСН «Аквамарин» в пользу А2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение является основанием для восстановления А2 в членах ТСН «Аквамарин».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022