Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2013 ~ М-291/2013 от 08.07.2013

Дело №2-333/1/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Козельск                                                                     24 сентября 2013 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., с участием ответчиков Катыга М.Г., Беспалько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ к Котыга Марии Григорьевне и Беспалько Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с Сидорова В.Ф. и Беспалько В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <.......> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рубля, в обоснование указав, что 15 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровым В.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить Сидорову В.Ф. кредит в сумме <.......> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19% годовых. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме <.......> рублей путем выдачи суммы кредита наличными деньгами. Ответчик Сидоров В.Ф. нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов: в сентябре 2012 года он допустил просроченную задолженность в сумме <.......> рубля. Согласно требования № от 12.09.2012 г. о возврате всей суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, истец уведомил ответчика о том, что в течение 5 календарных дней со дня получения требования, но не позднее 03 октября 2012 г. он обязан возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения в указанный срок обязательств банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика. Ответчик Баспалько В.В. выступила поручителем Сидорова В.Ф. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 апреля 2011 года. В соответствии с п.п. 2.2.,2.3 договора поручительства № от 15 апреля 2011 года Беспалько В.В. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме ( досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору). Истец уведомил Беспалько В.Ф. о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.09.2012 г. №.

            Определением Козельского районного суда Калужской области от 22 августа 2013 года по данному гражданскому делу был заменен ответчик Сидоров В.Ф. на его правопреемника - Котыга М.Г..

            В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № 8608 Сберегательного банка РФ не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также уточненные исковые требования, в котором поддерживает исковые требования в размере принятой наследником наследственной массы в сумме <.......> рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине в сумме <.......> рубля.

            Ответчики Котыга М.Г. и Беспалько В.В. уточненные исковые требования признали, в части взыскания с них суммы 3819,04 рублей.

           Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Как установлено судом, 15 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны, и Сидоровым В.Ф., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в силу которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <.......> рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора.

           В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Беспалько В.В. 15 апреля 2011 года заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

           Как следует из п.2.8 указанного договора поручительства Баспалько В.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, также в случае смерти заемщика.

           Согласно свидетельству о смерти, выданного <.......>, Сидоров В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

           Из ответа нотариуса Завьяловой И.А. от 13.08.2013 года следует, что в производстве дел нотариуса нотариального округа Козельского района Калужской области имеется наследственное дело, открытое к имуществу Сидорова В.Ф. Наследником после смерти Сидорова В.Ф. является его жена Котыга М.Г. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № Козельского отделения № 5600 ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

            В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Котыга М.Г. и Беспалько В.В. в солидарном порядке суммы задолженности в размере стоимости перешедшего к Котыга М.Г. наследственного имущества после смерти Сидорова В.Ф. в сумме <.......> рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 96 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......>.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <.......> ░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: