Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2015 ~ М-1475/2015 от 22.10.2015

Дело № 2- 1504/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Колмакова Л.В. – Громова Д.В. (по нотариальной доверенности № 12-4205 от 22.09.2014 года),

ответчика Воробьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Л.В. к Воробьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колмаков Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (далее – Договор) на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения денежных средств в указанном размере ответчиком истцу была передана расписка. Согласно условиям п.2.1 Договора истец передал ответчику денежные средства в указанном размере сроком до 12.05.2015 года. Согласно условиям п.3.1 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы зама, ответчик обязуется выплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей, за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик условия Договора не выполнила, денежные средства не возвратила, избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки.

Истец Колмаков Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом,

Представитель истца Громов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воробьева И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ по оплате юридических услуг и договор № об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец оплатил <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, размер удовлетворенных исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмакова Л.В. к Воробьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой И.В. в пользу Колмакова Л.В. задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2015 года.

Председательствующий: