Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2017 ~ М-1441/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И., рассмотрев исковое заявление Бойковой Е. В. к Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на блок жилой блокированного жилого дома,

установил:

Бойкова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на блок жилой блокированного жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина в силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к федеральным налогам и сборам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости относятся к имущественным искам, подлежащим оценке, и цена иска определяется исходя из стоимости имущества.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на блок жилой блокированного жилого дома. Таким образом, требования Бойковой Е.В. являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке.

При подаче данного иска Бойковой Е.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку Бойковой Е.В. заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости, указанное исковое заявление относится к искам имущественного характера, подлежащим оценке, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны основания иска.

В заявлении истец указывает, что жилое помещение было предоставлено ей колхозом ( наименование не указано), при этом истец не уточняет на каких основаниях было предоставлено жилое помещение. В то же время исковое заявление содержит указание на ч. 1 ст. 218 ГК РФ регламентирующую возникновение права собственность на вновь созданное имущество.

Таким образом, в заявлении не указаны основания возникновения у истца права собственности на жилой блок блокированного жилого дома.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бойковой Е.В. подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: при подаче в суд искового заявления имущественного характера не определена цена иска, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие стоимость спорного имущества, в связи чем, суд лишен возможности самостоятельно исчислить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления имущественного характера, а также не указаны основания иска.

В силу требований ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считает поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бойковой Е. В. о признании права собственности на блок жилой блокированного жилого дома,- оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возращено ему.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.И. Васев