Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3082/2014 ~ М-3323/2014 от 07.07.2014

Дело №2-3082/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска - Сусиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее – ИФНС по Ленинскому району) к Гуниной Т. А. о взыскании недоимки транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

ИФНС по Ленинскому району обратилась в суд с иском к Гуниной Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что Родионова Е.Н. является владельцем транспортных средств: Мерседес Бенц 1840 (Автомобили грузовые, 401 л.с., г.р.з. №), Ауди А 6 (Автомобили легковые, 110 л.с., г.р.з. №), Скания 124/420 (Автомобили грузовые, 420 л.с., г.р.з. №), Вольво FH 12420 (Автомобили грузовые, 420 л.с., г.р.з. №). На данные транспортные средства, как на объекты налогообложения за 2012 год начислен транспортный налог в сумме 58631,83 рублей, за 2011 года доначислено 11361,67 рублей. Ответчику направлено единое налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое исполнено не было. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, исчисленной в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Истцом также выставлены требования: от 15.11.2013 № 23442, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с этим и на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Гуниной Т.А. начисленный в 2012 году транспортный налог в размере 58631,83 рублей, доначисленный за 2011 год транспортный налог в размере 11361,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 558,21 рублей, налог на имущество физических лиц за 2012 года в размере 274,08 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,09 рубль.

В судебном заседании от представителя истца Сусиной И.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований вследствие добровольного их удовлетворении ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчица Гунина Т.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу заявитель лишается права повторного обращения в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования ответчицей удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права заявителя и других лиц, суд принимает отказ истца от требований по поданному в суд заявлению.

Руководствуясь статьями 39,173 и пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска отказ от исковых требований к Гуниной Т. А. о взыскании недоимки транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Гуниной Т. А. о взыскании недоимки транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Кандрин