Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-198/2023 от 21.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 сентября 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ ОТБ У. Р. по <адрес> Золотова Н.В.,

осужденного Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андреева В. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Андреев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировав тем, что подошел установленный законом срок, за время отбывания наказания имеет 7 взысканий, действующих нет. За активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, профессиональное обучение, культурно-массовые и спортивные мероприятия 15 раз поощрялся правами администрации исправительного учреждения. Состоит на облегченных условиях содержания. Находится в ФКЛПУ ОТБ с <дата>. Находясь в ФКУ ИК – 16 с <дата> по <дата> заболел туберкулезом легких. В настоящее время к лечению относится добросовестно, выполняет назначения врачей. Имеет инвалидность. В совершенном преступлении вину признал полностью. По приговору выплачивает иск. В письменном виде просил прощение у потерпевших за содеянное. В случае условно – досрочного освобождения будет проживать по адресу: <адрес> матерью Андреевой Г. И. <дата> года рождения, которая нуждается в помощи.

Осужденный Андреев В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнил, что, отбывая наказание получил хроническое заболевание, осознал вину, встал на путь исправления, имеет положительные характеристики, взысканий не имеет.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Не уведомила суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель ФКЛПУ ОТБ У. Р. по <адрес> в судебном заседании поддержал представленную характеристику личности осужденного, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считает ходатайство осужденного преждевременным. В поведении осужденного прослеживается положительная динамика. Однако поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным и безупречным, допустил значительное количество нарушений установленного порядка отбывания наказания (7), за которые были наложены дисциплинарные взыскания, последние взыскания погашены временным фактором только в феврале 2023 года. Наличие 15 поощрений не свидетельствует о том, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания в условиях изоляции от общества. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, Андреев В.В. осужден <дата> Новокуйбышевским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>, окончание срока – <дата>, отбыл по состоянию на <дата> 05 лет 01 месяц 00 дней, осталось к отбытию 01 год 10 месяцев 00 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКЛПУ ОТБ <дата> из ФКУ ИЗ-63/2 г.Сызрани У. Р. по <адрес> для профилактики и лечения заболевания туберкулеза. За время отбывания наказания 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет. За активное участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду 15 раз поощрялся правами начальника учреждения. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания с <дата>. На профилактическом учете не состоит. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, в коллективе осужденных не конфликтен. В общении с администрацией ведет себя корректно. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует хорошо, должные выводы для себя делает всегда. Общественную и личную гигиену соблюдает. Форму одежды не нарушает. Спальное место содержит в надлежащем порядке. В ФКЛПУ ОТБ не трудоустроен. Работы по трудоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК Р. выполняет в полном объеме. В совершенном преступлении вину признает. Исполнительные обязательства в отношении осужденного в ФКЛПУ ОТБ У. Р. <адрес> поступали, удержания производятся. Согласно карточке учета ККС, получения посылок, передач, получает, связь поддерживает по телефонной связи. К профилактике заболевания относится добросовестно, лечебные предписания врачей выполняет. Склонности к употреблению спиртных напитков, сильнодействующих веществ, наркотических веществ не проявляет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного, осужденный Андреев В.В. за время нахождения в местах лишения свободы с <дата> допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания за период с <дата> по <дата>, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора (5), водворения в ШИЗО (2), взыскания за которые в настоящее время погашены и сняты (<дата> – межкамерная связь, <дата> – нахождение на спальном месте в непредусмотренное распорядком дня время, <дата> – хранение личных вещей в непредусмотренном для этого месте, <дата> – отсутствие на массовых мероприятиях, <дата> – выражался нецензурной бранью безадресно, <дата> – нарушение локального участка, <дата> – курение в неположенном месте); имеет 15 поощрений за период с <дата> по <дата> за участие в подготовке объектов к зимнему периоду, по итогам кварталов, за учебный год, за участие в спартакиаде, за ремонтные работы, за участие в воспитательных, спортивно-массовых мероприятиях (л.д. 5).

Согласно справке бухгалтерии учреждения, на осужденного Андреева В.В. в исправительном учреждении имеется исполнительный лист на сумму 369232,83 руб., из которых погашено 2 943,07 руб. в ЛИУ-4 и 13923,42 руб.– в ОТБ, остаток задолженности составляет 352366,34 руб. (л.д. 7).

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Андреев В.В. характеризуется положительно, Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении от отбывания наказания (л.д. 6).

Позиция администрации исправительного учреждения, характеризующая осужденного с положительной стороны, принимается во внимание, однако она не является предопределяющей при принятии решения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку суд учитывает все характеризующие личность осужденного сведения и принимает решение на основании их оценки, иное означало бы формальное утверждение судом позиции администрации исправительного учреждения.

Осужденному предоставлялось право высказаться, довести свою позицию до суда, документы, приобщенные к ходатайству, а также материалы личного дела осужденного, оглашены и доведены до сведения всех участников процесса.

Представленные суду и исследованные материалы, с учетом мнения прокурора свидетельствуют, что Андреев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества. При этом суд располагает всеми необходимыми материалами и данными о личности осужденного Андреева В.В..

Вместе с тем, судом установлено, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, так за время отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 2 из которых были объявлены меры взыскания в виде выдворения в ШИЗО, по 5 объявлены выговоры.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, судом установлено, что осужденным допускались нарушения в период времени с <дата> по <дата> за совершение умышленных нарушений. За нарушения осужденный был привлечен к ответственности, в том числе по двум нарушениям к строгому взысканию в виде водворения в ШИЗО.

Оснований для признания нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным Андреевым В.В. малозначительными не имеется, что подтверждается исследованными судом данными из материалов личного дела осужденного. Кроме того, в силу уголовно-исполнительного законодательства соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение внутреннего распорядка и всех условий, установленных в исправительном учреждении. Форма реагирования на допущенное нарушение является правом администрации.

Указанные данные не могут свидетельствовать о стабильности поведения осужденного и о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данные нарушения установленного порядка, несмотря на погашение взыскания и снятие в порядке поощрений в настоящее время, также характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени, что не противоречит пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8, поскольку ранее наложенные взыскания оцениваются в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

Наличие снятых в порядке поощрений и погашенных временным фактором взысканий, наличие поощрений у осужденного само по себе также не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе осужденного, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, является обязанностью осужденного Андреева В.В., за что осужденный за весь период отбывания наказания с <дата> поощрялся правами администрации 15 раз.

С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика, указывают на возникновение положительной динамики в поведении осужденного Андреева В.В., при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, является положительно характеризующимся, и цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.

Стремление Андреева В.В. изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой к семье, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Наличие у осужденного заболевания, не является определяющим для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью по данному делу предметом разбирательства не является, может быть рассмотрен при обращении осужденного с соответствующим ходатайством на основании статьи 81 УК РФ, на основании заключения врачебной комиссии в суд по месту отбывания наказания.

Мнение осужденного об исправлении основывается на субъективных суждениях, опровергается исследованными материалами.

И иные доводы осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие места жительства, поддержание родственных связей, наличие престарелой матери, которая нуждается в его помощи, направление извинительных писем потерпевшей, частичное погашение гражданского иска по приговору суда, отбытие установленного законом срока для обращения в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания) не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного и не опровергают его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно действующему законодательству, фактическое отбытие осужденным установленного срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для удовлетворения этого ходатайства.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной статьей 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 79 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.