Решения по делу № 2-2440/2021 ~ М-1900/2021 от 12.05.2021

Дело 2 – 2440/2021 (59RS0002-01-2021-003135-57)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Зиборова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляева А. А. к Павленкову Д. С. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пепеляев А.А. обратился в суд с иском к Павленкову Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев А. А. передал Павленкову Д. С., а последний принял сумму в размере 35000 руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 618,50 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев А. А. передал Павленкову Д. С., а последний принял сумму в размере 30000 руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 960,02 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев А. А. передал Павленкову Д. С., а последний принял сумму в размере 30000 руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 245,57 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев А. А. передал Павленкову Д. С., а последний принял сумму в размере 65500 руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 087,53 руб.

Ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 160 500 руб.

Должник свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 160 500 рублей не вернул. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 911,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по распискам на общую сумму 160 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 911,62 руб., государственную пошлину в размере 5035 руб.

Истец Пепеляев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца Зиборов С.А. в судебном заседании поддерживает доверителя по доводам, изложенным в иске, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. На вынесение заочного решения не согласен.

Ответчик Павленков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не признал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы приказного производства № по заявлению Пепеляева АА. о вынесении судебного приказа о взыскании с Павленкова Д.С. задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Павленкова Д. С., в соответствии с которым Павленков Д. С. получил денежные средства в сумме 30 000 рублей от Пепеляева А. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской Павленкова Д. С., в соответствии с которым Павленков Д. С. получил денежные средства в сумме 30 000 рублей от Пепеляева А. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Павленкова Д. С., в соответствии с которым Павленков Д. С. получил денежные средства в сумме 65 500 рублей от Пепеляева А. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Павленкова Д. С., в соответствии с которым Павленков Д. С. получил денежные средства в сумме 35 000 рублей от Пепеляева А. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

До настоящего времени ответчик суммы займа по договорам не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, расписками Павленкова Д.С.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ можно считать договорами займа, заключенными между Пепеляевым А.А. и Павленковым Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Павленкова Д. С. в пользу взыскателя Пепеляева А. А. задолженности по договору займа в размере 160 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 911,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб., который впоследствии был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данных сделок могут быть только письменными. По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно были заключены вышеуказанные договоры займа, условия которых он исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договорам займа, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что Павленков Д.С. свои обязательства по договорам займа не исполнил. Также суд принимает во внимание, что подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находятся у Пепеляева А.А., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил.

Таким образом, общая сумма неисполненных Павленковым Д.С. обязательств по уплате основного долга составила 160 500 руб.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договорам займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Павленкова Д.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного основного долга в размере 160 500 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договорам не исполнил, заем не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Условиями договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6245,57 руб.

Условиями договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6960,020 руб.

Условиями договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2087,53 руб.

Условиями договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7618,50 руб.

Расчеты, которые были приобщены истцом, судом проверены и признаны арифметически верными. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 911,62 руб.

Павленков Д.С. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Павленков Д.С. до настоящего времени не исполнил, что подтверждается указанными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные Пепеляевым А.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5035 руб., поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 160 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 911 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5035 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░