Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15378/2015 от 02.07.2015

Судья – Черминский Д.И. Дело № 33-15378/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Степановой М.А. – < Ф.И.О. >1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года Степанова М.А. признана прекратившей право пользования домовладением № <...>, пер. <...>. Степанова М.А. выселена из жилого помещения. Сидоренко Е.А., Сидоренко Т.А., Комарова Е.Н. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением. На отдел УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире возложена обязанность снять Степанову М.А., Сидоренко Е.А., Сидоренко Т.А., Комарову Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе представитель Степановой М.А. – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Указывает, что она за счет собственных средств произвела ремонт в домовладении, значительно увеличив стоимость имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Степанову М.А. и ее представителя – < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Степанов С.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>

Судом установлено, что Степанова М.А. является бывшей супругой истца.

Степанова М.А. и ее дети - Сидоренко Е.А., Сидоренко Т.А., Комарова Е.Н. вселились в домовладение с согласия собственника.

После расторжения брака в декабре 2014 года сторонами не заключалось соглашение о сохранении за Степановой М.А., Сидоренко Т.А., Сидоренко Е.А., Комаровой Е.Н. права пользования жилым помещением.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу.

Вследствие изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования Степанова С.П.

С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Правовых оснований, влекущих сохранение за ответчиками права на проживание в жилом помещении, у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степановой М.А. – < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: