Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2016 ~ М-1744/2016 от 30.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова АВ к Резниченко ЕВ о вселении в жилое помещение,

установил:

Феоктистов А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Резниченко Е.В., мотивируя свои требования тем, что он (Феоктистов) является собственником * доли жилого помещения, расположенного по адресу *, на основании свидетельства о праве собственности от 14.10.2015 года. В данной квартире проживает его племянница – Резниченко Е.В. вместе с мужем Резниченко А.И., которым согласие на проживание в спорной квартире не давал. Ответчик препятствует вселению и проживанию в спорном жилом помещении, не открывает двери, ключи от квартиры на отдает, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд вселить его (Феоктистова А.В.) в жилое помещение по адресу *, обязать Резниченко Е.В. передать ключи от спорной квартиры, и не чинить препятствия находиться в ней.

В судебном заседании истец Феоктистов А.В. исковые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Резниченко Е.В. в судебном заседании исковые требования Феоктистова А.В. признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление. Суду пояснила, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Феоктистов А.В. является собственником * доли квартиры, расположенной по адресу: * на основании свидетельство о праве на наследство по закону. Собственником * доли спорного жилого помещения является Артамонова М.В.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 12.04.2016 года в настоящее время на регистрационном учете никто не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца, гарантированные ему ст. 40 Конституции РФ, нарушены, поскольку являясь сособственником спорного жилого помещения, он лишен права им владения и пользования.

Кроме того, от ответчика Резниченко Е.В. поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Феоктистова АВ к Резниченко ЕВ о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Феоктистова АВ в жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Обязать Резниченко ЕВ передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: *, и не чинить Феоктистову АВ препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.И. Дейхина