Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 26.04.2021

у.д. № 1-113/2021

(следственный №12101040025000103)

                                                                                                           24RS0059-01-2021-000716-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                             14 мая 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Волкова П.В.,

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Волкова Павла Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 05 сентября 2019 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (дополнительное наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков П.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 17.09.2019, Волков П.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

04 апреля 2021 года в 20 часов 00 минут Волков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от ограды дома №17 по ул.Полярная п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, достоверно знающего о наличии у него не снятой и не погашенной судимости за совершение указанного преступления, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «ГАЗ 3110» г/н № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по п.Шушенское Шушенского района Красноярского края.

    04 апреля 2021 года около 20 часов 55 минут Волков П.В., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, осуществляя движение по п.Шушенское, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от дома №6 по ул.Первомайская п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

        04 апреля 2021 года в 21 час 53 минуты Волков П.В., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления указанным автомобилем, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,88 мг/л.

Органом дознания действия Волкова П.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

По уголовному делу по ходатайству Волкова В.П. и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме.

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Волков П.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимым не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Волкову П.В., обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Волкова П.В., данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что он, будучи осужденным 05.09.2019 года Ермаковским районным судом по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 04.04.2021г. около 20 час.00 минут, находясь в состоянии опьянения, сел на место водителя в автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № и совершил поездку (л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля ЗН, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем Волковым П.В. и их совместным несовершеннолетним ребенком. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н № регион. 04.04.2021 года ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что Волков был задержан в п.Шушенское за управление в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Г, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 04.04.2021 к нему в гости приехал Волков П.В. на автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, в течение дня они с Волковым П.В. совместно распивали спиртные напитки. 04.04.2021г. около 20 часов 00 минут решили съездить на автомобиле в магазин. Волков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил его двигатель, и они поехали до магазина «Хороший». 04.04.2021г. в 20 часов 55 минут около магазина «Хороший», автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» (л.д.55-56);

- показаниями свидетеля З, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что 04.04.2021г. около 20 часов 00 минут к ней по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «ГАЗ 3110» г/н № регион приехали ранее ей знакомые Волков Павел и Г, управлял автомобилем Волков, который был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля Х, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 04.04.2021 года он совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ГН несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шушенского района в составе автопатруля. Около 20 часов 55 минут около магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, ул.Первомайская, дом №6, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н № регион под управлением Волкова Павла Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Волкова присутствовали признаки опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Волков согласился пройти процедуру освидетельствования на алкотестере на месте в патрульном автомобиле, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. (л.д. 60-62);

          - показаниями свидетеля ГН, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х (л.д. 57-59);

          - рапортом следователя СО МО МВД России «Шушенский» лейтенанта юстиции П от 05.04.2021 о том, что в действиях Волкова П.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

    рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» лейтенанта полиции Х от 04.04.2021г. о том, что в действиях Волкова П.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

         - справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» старшего сержанта полиции Ц, согласно которой по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 05.09.2019, Волков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в силу 17.09.2019 года, водительское удостоверение не изъято (л.д.7);

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №203259 от 04.04.2021г., составленным инспектором ОВ ГИБДД МО МВД России «Шушенский» лейтенантом полиции Х, которым Волков П.В. отстранен от управления автомобилем (л.д.10);

    чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest6810 «ARBL-0222» от 04.04.2021г., согласно которого результат анализа абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Волкова П.В. составил 0,88 мг/л (л.д.13);

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2021г. 24 МО №445494, согласно которого у Волкова П.В. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков П.В. согласился (л.д.12);

    постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2021г., на основании которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова П.В. прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Волкова П.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (л.д.8);

              - протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 12 метров в западном направлении от дома №6 по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул.Первомайская, установлено место совершения преступления, изъят автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н № регион (л.д. 16-24);

            - копией приговора от 05.09.2019г. Ермаковского районного суда Красноярского края, согласно которого Волков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 96-98);

             - протоколом осмотра предметов от 07.04.2021г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «ГАЗ 3110» г/н № регион (л.д.32-35);

              - протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью совершения 04.04.2021г. Волковым П.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.39-42);

              - протоколом проверки показаний на месте Волкова П.В. от 07.04.2021г., согласно которому в ходе данного следственного действия Волков П.В. полностью подтвердил свои показания данные им в ходе допроса, указал место, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление т/с, а также место, где был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД за управление т/с. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте Волкова П.В. от 07.04.2021 года (л.д. 82-86).

              Постановлениями от 09.04.2021г. и от 07.04.2021г. признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу DVD-R диска с видеозаписью процесса оформления Волкова П.В. (л.д.43), автомобиль «ГАЗ 3110» г/н № регион (л.д.36).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

           Действия Волкова П.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

           При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковым П.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Волков П.В. ранее судим /л.д.95-98/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 103-105/, УУП отдела УУПиДН МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 108/, по месту работы генеральным директором ООО «Вега» характеризуется положительно /л.д. 107/, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкова П.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у подсудимого, наличие на иждивении дочери, достигшей совершеннолетия, обучающейся по очной форме в учебном заведении, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии дознания по уголовному делу.

Согласно п.30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)

Таковых действий по данному уголовному делу Волковым П.В. не предпринималось. А потому, суд отвергает довод защитника о необходимости учета при назначении наказания Волкову в качестве смягчающего обстоятельства такого, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В силу ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ назначенное Волкову П.В. наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Волкову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно участковым и положительно по месту работы и месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной статьей, связанное с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение других целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит невозможным применение к подсудимому ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, руководствуясь ч.5 ст. 70, ч.4. ст. 69 УК РФ, поскольку с момента вступления в законную силу приговора Ермаковского районного суда от 05.09.2019г., то есть с 17.09.2019г. Волков П.В. отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 1 год 7 месяцев 28 дней дополнительного наказания; не отбытый срок дополнительного наказания на момент рассмотрения настоящего дела составляет 4 месяца 03 дня, то суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 05.09.2019 года.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому Волкову П.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Волкову П.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Волкова П.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Волкову П.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев..

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 05.09.2019 года, и окончательно назначить Волкову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Осужденному Волкову П.В. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Волкову П.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Волковым П.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Волкова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

            В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности владельцу ЗН; DVD-R диск с видеорегистратора - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.Л. Филимонова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06 июля 2021 г.:

«Приговор Шушенского районного суда от 14 мая 2021 г. в отношении осужденного Волкова Павла Викторовича изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Волкову П.В. основного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2021 года.