Решение по делу № 2-287/2015 ~ М-211/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-287/2015

                                              INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего                     - судьи Дмитриев Т.М.,

                                   при секретаре                                     - ФИО6,

              с участием:

                     истицы                      - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Дмитровскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признания права собственности на дом. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истицы ФИО4 колхозом им.Энгельса был выделен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость дома отец истицы погасил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Г.И. умер и после его смерти открылось наследство на указанный дом. Истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ на домовладение отца. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, просил разрешить вопрос о признании права собственности на усмотрение суда.

Ответчица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из справок, выданных главным бухгалтером СК «Росток» ФИО9 Г.И. выкупил в колхозе им.Энгельса <адрес> в <адрес> (л.д.6-7).

Согласно архивной справке, выданной председателем СК «Росток» КСП им. Энгельса реорганизован в СК «Росток» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке, выданной главой Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО9 Г.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: Республики <адрес> указанное домовладение на балансе Дмитровского сельского совета <адрес> Республики Крым не состоит (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер ФИО9 Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Как усматривается из справки о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д.20).

Как следует из содержания постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в совершении нотариального действия (л.д.48).

Согласно справке, выданной главой Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым истица зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.49).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, истица зарегистрирована и проживает в данном доме (л.д.).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг <адрес> в <адрес> Республики Крым, выданных Дмитровским сельским поселения <адрес> Республики Крым за 1980-1982 года, 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, года ФИО9 Г.И., а за 2011-2015 года истица имея в собственности спорный дом, имели соответствующие лицевые счета № 70, № 119, № 127, № 134, № 138, № 135, № 141, № (л.д. 36-43).

При решении вопроса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Крымский Республиканским предприятием «Джанкойским Бюро Технической Инвентаризации» (л.д.44-46).

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

     Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время получения дома, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что факт принятия наследства и принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Автономной Республики Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                      Т.М.Дмитриев