Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20962/2017 от 03.07.2017

Судья Капина М.В. Дело № 33-20962

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи             Савоскиной И.И.,

судей                      Красновой Н.В., Исаевой Е.В.,

при секретаре                      Емельянове И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года частную жалобу Зориной Н.Е. и Борисова А.В. на определение Жуковского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 г., которым им отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения того же суда от 27 июля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Жуковского городского суда Московской области от 27.07.2016 г., вступившим в законную силу, с Борисова А.В. в пользу Борисова В.И. взысканы денежные средства в общей сумме 558433 руб. 33 коп., а с Зориной Н.Е. также в пользу Борисова В.И. – 50766 руб.

Зорина Н.Е. и Борисов А.В. обратились в суд с заявлением и просят предоставить им отсрочку исполнения указанного решения суда сроком на 6 месяцев.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Зорина Н.Е. и Борисов А.В. обжалуют его в апелляционном порядке, в своей жалобе просят определение суда отменить и заявление удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Зорина Н.Е. и Борисов А.В., обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, ссылались на те обстоятельство, что у них появится возможность производить выплаты не ранее, чем через 6 месяцев. Борисов А.В. ранее решением суда признан прекратившим право пользования жилым помещением, регистрации он не имеет с учетом его среднемесячного дохода и стоимости съемного жилья, банки без регистрации не дают кредит.

Зорина Н.Е. в настоящее время выплачивает кредит, поэтому сможет начать исполнять решение не ранее 20.05.2017 г.

Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции указал, что представленные заявителями доказательства, в том числе и справки формы 2НДФЛ, бесспорно не свидетельствуют о невозможности исполнять судебное решение.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального закона. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, заявителями не представлено никаких доказательств невозможности исполнения судебного решения за счет какого-либо принадлежащего им имущества.

Также не представлено доказательств, что заявители пытались с момента принятия судебного решения о взыскании с них денежных средств частично начать погашать задолженность перед взыскателем, тогда как сведения об их среднемесячном доходе свидетельствует о том, что он является значительно выше средней месячной зарплаты по г. Москве и Московской области.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи