Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2014 от 27.05.2014

    К делу №2-1113/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года                                                  Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                         И.Г. Клименко

при секретаре                                          А.А. Нечукиной

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «СОЮЗ» к Смоленцевой Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) (далее по тексту Банк, Кредитор, Залогодержатель) обратился с иском о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога к Смоленцевой Л.С. (далее по тексту Заемщик, Ответчик, Залогодатель). В обоснование своих требований банк просит взыскать задолженность по основному долгу - 2 005 350.10 рублей, по процентам - 165 304,60 рублей, по процентам за использование просроченного основного долга - 101 104,19 рублей, по неустойке за просроченный основной долг - 1 318 243,19 рублей, по неустойке на просроченные проценты - 195 269,96 рублей. Как видно из предъявленного искового заявления сумма основного долга и процентов по кредиту составляет 2 271 758 (два миллиона двести семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек, а сумма неустоек составляет 1513 513 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей)15 копеек. Таким образом, сумма неустоек равна <данные изъяты> от основного долга заемщика, что явно доказывает несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а носит характер обогащения со стороны Истца.

Установлено, что кредитный договор заключен не именно с ответчиком Смоленцевой Л.С. но и с ее супругом Смоленцевым А.В. и предполагает их солидарную ответственность, что является существенными условиями по исполнению обязательств – погашению задолженности.

Однако, согласно справки 28.08.2013 года Смоленцев А.В. умер. Поэтому неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору явилось следствием тяжелого заболевания и в последствии смертью одного из Созаемщиков, а именно супруга Смеленцевой Л.С. - Смоленцева А.В.. Необходимо учесть отношение Ответчика к возникшей задолженности и принятию ею мер по ее уменьшению в досудебном порядке последствий неисполнения обязательств. Так 09.09.2013 г. Смоленцева Л.С. обратилась с заявлением к АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с предложением о восстановлении графика платежей по кредитному договору, либо возможными вариантами по рестуктуризации задолженности. Со стороны Банка ответа не последовало. Более того, Ответчик производил не регулярные платежи по договору в общей сумме 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора в случае возникновения между кредитором и заемщиком разногласий по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора в г.Сочи, либо по месту нахождения Краснодарского филиала.

Таким образом, в виду изменения обстоятельств, послуживших основанием к заключению кредитного договора, предусматривающую ответственность двух, а не одного заемщика, суд усматривает основания к досудебному порядку урегулирования спора, предусмотренному договором сторон в данном случае либо заключения нового кредитного договора только со Смоленцевой Л.С., либо внесению изменений дополнительными соглашениями сторон к уже имеющемуся кредитному договору.

При этом наличие либо отсутствие договора страхования не является обязательным условием к заключению кредитного договора, как не предусмотренного действующим законодательством.

            Руководствуясь изложенным и на основании ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «СОЮЗ» к Смоленцевой Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

             На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий:                                                                           И.Г. Клименко