Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2020 от 13.02.2020

Адм. № 5-49/2020                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Одинцовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административный материал в отношении:

    Одинцовой ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года около 21.05 часов Одинцова М.А. находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, размахивала руками.

В судебном заседании Одинцова М.А. вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что действительно по требованию сотрудника полиции не проследовала в служебный автомобиль, нецензурной бранью не выражалась, высказала одно нецензурное слово. Причин для оговора со стороны сотрудников полиции не знает.

Свидетель Кошкин И.С. суду пояснил, что 31 января 2020 года Одинцова находилась около <адрес> вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на его требования не реагировала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Одинцовой М.А. в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Вина Одинцовой М.А. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1), согласно которому Одинцова М.А. вину не признала, объяснением Одинцовой М.А. (л.д. 8), согласно которому она вину признала, рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6,7), согласно которым Одинцова М.А. в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на их замечания не реагировала, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 9,10,11,12), из которых следует, что Одинцова М.А., находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснения, изложенные в рапортах должностных лиц, а также свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами совершения Одинцовой М.А. административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц, их предвзятости по отношению к Одинцовой М.А., а также сведений опровергающих, пояснения должностных лиц и свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что Одинцова М.А., находясь с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте - на придомовой территории дома, нарушала общественный порядок, а именно выражалась с использованием бранной (ненормативной) лексики. На требование сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировала, продолжая свои действия, что свидетельствует о выполнении Одинцовой М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Одинцовой М.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Одинцову ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Пермскому району, Пермского края), ИНН 5948014860, КПП 590501001, р/счет 40101810700000010003, Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57646000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459209210551399.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-49/2020

Пермского районного суда

Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2020-000578-22