Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2014 от 01.10.2014

Уголовное дело № 1-241/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 23 декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Мышкова В.С.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 1275,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мышкова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мышков В.С. следствием обвиняется в совершении в <адрес> незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2014 года у Мышкова B.C. возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев с целью получения материальной выгоды, реализуя который, он взял бензопилу «Штиль МС-80» и 02 апреля 2014 года в ночное время, приехал на участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Енисейское лесничество» на расстоянии около № м от <адрес> в географических координатах № градусов № минут № секунды северной широты и № градуса № минут № секунд восточной долготы в защитных лесах, где, не имея разрешительных документов, действуя в нарушение требований ст.29, 30 Лесного кодекса РФ при помощи ручной бензомоторной пилы незаконно отделил от корня путем спиливания 14 деревьев породы «сосна» общим объемом 10,02 м³.

Продолжая преступный умысел, 04 апреля 2014 года Мышков B.C. на тракторе ДТ-75 в ночное время прибыл в лесной массив, где раскряжевал и стрелевал полученный сортимент древесины в штабель.

В результате незаконной рубки деревьев, совершенной Мышковым B.C. лесному фонду Российской Федерации причинен крупный ущерб на общую сумму 54158 рублей, из расчета 54,05 рублей за 1 м сосны, с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273) и в два раза, за нарушения лесного законодательства, совершенного в защитных лесах.

В судебном заседании подсудимым Мышкова B.C. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования, в связи с деятельным раскаянием, против чего не возражал государственный обвинитель, а защитник Штангауэр Н.И. ходатайство поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, сумма вменяемого ущерба лесному фонду Российской Федерации оплачена добровольно в полном объеме до судебного заседания, о чем имеется подтверждение Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Кроме того, подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной, чем способствовал раскрытию, а при проверке показаний на месте и расследованию преступления, своей признательной позицией по делу способствовал оперативному (2 месяца) завершению следствия, в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Учитывая всю совокупность перечисленных выше обстоятельств, а также данные о личности – состояние здоровья – <данные изъяты> семейное положение – <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что Мышков В.С. перестал быть общественно опасным, вследствие его деятельного раскаяния, которое, по мнению суда, подтверждается материалами дела и совокупностью установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.75 УК РФ, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В связи с полным возмещением суммы причиненного ущерба, производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и ресурсов и экологии Красноярского края на сумму 54158 рублей, подлежит прекращению.

В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд полагает определить следующим образом: сортимент леса породы «сосна» в количестве 28 штук, находящийся на хранении на территории <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Енисейское лесничество», суд считает необходимым обратить в доход государства; фрагменты спилов породы «сосна», измерительной рулетки и гусеничного тракта, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в сумме 6885 рублей, учитывая инициативу рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства при отсутствии согласия подсудимого и его защитника, а равно имущественное положение семьи подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд относит на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииМышкова Владимира Сергеевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мышкова В.С. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сортимент леса породы «сосна» в количестве 28 штук, находящийся на хранении на территории Каргинского участкового лесничества КГКУ «Енисейское лесничество» - обратить в доход государства; фрагменты спилов породы «сосна», измерительной рулетки и гусеничного тракта, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - уничтожить.

Производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на сумму 54158 рублей прекратить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в сумме 6885 рублей - отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.А. Штей