Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1132/2020 ~ М-5688/2020 от 14.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.12.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Фролагина А.А. к Фролагиной М.А., Козлову А.М. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Фролагин А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит признать договор купли-продажи от дата между Фролагиной М.А. и Козловым A.M. недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи, путем возврата Козловым A.M. квартиры по адресу: адрес Фролагиной М.А. Признать договор дарения квартиры от дата между Асоновой М.И. и Фролагиной М.А. недействительным. Признать право собственности в порядке наследования на *** долю квартиры, расположенной по адресу: адрес за Фролагиным А.А.

Определением суда от дата указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Фролагиным А.А. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: цена иска о признании права собственности в порядке наследования, в заявлении не указана; к исковому заявлению приложен чек-ордер от дата об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей за одно требование как при обращении в суд с требованием неимущественного характера. Вместе с тем, истцом не уплачена государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333 НК РФ, подлежащая уплате при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, а также до даты вынесения настоящего определения дата, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Фролагину А.А. исковое заявление к Фролагиной М.А., Козлову А.М. о признании сделок недействительными.

Разъяснить Фролагину А.А., что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.