Решение по делу № 2-63/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело МС № 2-63/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск                                                                                           13 февраля  2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл Миронова Г.И. при секретаре Шарпан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» МО Волжский район к Ярыгиной Л.В.1, Ярыгиной К.О.2, Ярыгину О.В.3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» МО Волжский район обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Свои требования истец мотивировал тем, что Ярыгина Л.В.1, Ярыгина К.О.2, Ярыгин О.В.3 проживают и зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. С июля 2011 года по январь 2013 года за ответчиками перед МУП «Тепловые сети» МО Волжский район сложилась задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 10941 рублей 61 коп. Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 10941 рублей 61 коп, расходы по госпошлине в сумме 437 рублей 66 коп.

Представитель МУП «Тепловые сети» МО Волжский район Русакова Ю.В.5, действующая на основании доверенности № 43 от 25 января 2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному.

Ответчики Ярыгина Л.В.1, Ярыгина К.О.2, Ярыгин О.В.3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Русакова Ю.В.5 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики не представили возражения по заявленному иску, в связи с чем, суд выносит решение на основании доводов истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.

Согласно выписке из лицевого счёта ответчики имеют задолженность перед истцом за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 10941 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В суде установлено, что обязанность, предусмотренную ст.153 п.1 ЖК РФ ответчики не выполняют.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 10941 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ходатайству присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 437 руб. 66 коп.

Иных доказательств, кроме выше изложенного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ярыгиной Л.В.1, Ярыгиной К.О.2, Ярыгина О.В.3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» МО Волжский район задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 10941 руб. 61 коп.

Взыскать с Ярыгиной Л.В.1, Ярыгиной К.О.2, Ярыгина О.В.3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» МО Волжский район расходы по госпошлине в сумме 437 руб. 66 коп. в равных долях, по 145 руб. 89 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                               Г.И.Миронова