Дело № 2-3530/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 25 декабря 2015 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Владимира Валерьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что им на территории ГСК №, за счет собственных средств, хозяйственным способом возведен гаражный бокс №. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс, принадлежит ГСК № на праве аренды, что подтверждается договором аренды земельного участка №/М-06 от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашением к договору аренды земельного участка №/М-06 от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ. Возведенный гаражный бокс пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии. В связи с тем, что Администрацией городского округа Верхняя Пышма был выдан отказ ввода в эксплуатацию боксов гаражно-строительного кооператива, члены ГСК вынуждены обратиться в суд для признания права собственности. Он полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ГСК №. Требования правил застройки, санитарно- гигиенические, противопожарные, строительные нормы, при строительстве гаражного бокса, соблюдены. Каких-либо нарушений прав и законных интересов третьих лиц, при возведении самовольной постройки, допущено не было. Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При возведении гаражного бокса соблюдено целевое назначение земельного участка.
Проект гаражно-строительного кооператива был согласован в отделении Госпожнадзора 7 отряда УГПС УВД Свердловской области, Федеральном агентстве лесного хозяйства по Свердловской области, Муниципальном учреждении «Дирекция службы заказчика» Жилищно- коммунальной инспекции, Комитете по охране окружающей среды и природных ресурсов МО «Верхняя Пышма».
СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», так же были проведены необходимые измерения и взяты пробы «ФГУ Центр госсанэпиднадзора в МО «Верхняя Пышма» и МО «г.Среднеуральск» Свердловской области, на основании протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ., замечаний не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ. ГСК № было выдано разрешение на строительство №.
ДД.ММ.ГГГГ. в Администрацию городского округа Верхняя Пышма, было подано заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию но ДД.ММ.ГГГГ. был получен отказ на ввод. Из отказа, составленного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией городского округа Верхняя Пышма, установлено, что основными причинами отказа являлось не предоставление документов ГСК №, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. После получения отказа от администрации городского округа Верхняя Пышма, председателем ГСК №, были приняты меры к устранению замечаний указанных в отказе от ДД.ММ.ГГГГ., и были направлены документы в администрацию города, но ответа на заявления из администрации города не поступило, гаражный комплекс на момент подачи искового заявления в эксплуатацию не введен.
ДД.ММ.ГГГГ. бокс № был поставлен на кадастровый учет и получен кадастровый паспорт помещения. Так же истец обращался в Управление Росреестра по Свердловской области для регистрации права собственности на гаражный бокс, но процедура регистрации была приостановлена, так как необходимо предоставить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, либо решение суда о признании права собственности на гаражные боксы.
В судебном заседании представитель истца – Мокеров И.П., действующий на основании доверенности 66 АА 3378124 от 23.10.2015., исковые требования Абрамова В.В. поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать за Абрамовым В.В. право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Обухова И.А., действующая на основании доверенности от 25.11.2015. № 9021-02, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации ГО Верхняя Пышма.
Представитель третьего лица – ГСК №148 (председатель ГСК №148) – Султанов А.М.., в судебное заседание не явился, согласно представленному суду письменному ходатайству, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Абрамова В.В.
С учетом требований ч.3,ч.4.,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Обуховой И.А., действующей на основании доверенности от 25.11.2015. № 9021-02 (с правом признания иска), ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Абрамова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова Владимира Валерьевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Абрамовым Владимиром Валерьевичем право собственности на гаражный бокс №, в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 25 декабря 2015 года.
Судья Н.Н. Мочалова