Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2020 от 20.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                                                                       г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Каюмовой Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Асеткина И.А.,

подсудимого Сироткина ФИО7

защитника – адвоката Альтаповой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сироткина ФИО8, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сироткин ФИО9 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15.00 час. по 15.20 час. у Сироткина ФИО10 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Сироткин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15.00 час. по 15.20 час. прошел в торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно от окружающих, похитил со стеллажа одну банку кофе «Nescafe Classic» 230г. стоимостью 146, 72 руб. без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты> после чего покинул торговую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Данные преступные действия Сироткина ФИО12 были замечены администратором магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное имущество. Не желая прекращать свои преступные действия, 05.09.2020г. в период с 15.00 час. по 15.20 час. у Сироткина ФИО13 находящегося на улице у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, осознающего, что его действия стали носить открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя указанный умысел, ФИО1 05.09.2020г. в период с 15.00 час. по 15.20 час., действуя демонстративно, игнорируя законные требования администратора магазина о возврате имущества, с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 146,72 руб.

Подсудимый Сироткин ФИО14., понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Представитель потерпевшего (л.д.135) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении Сироткина ФИО15 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Сироткина ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Сироткина ФИО18 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории средней тяжести.

Сироткин ФИО19 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и добровольном участии в проверке показаний на месте – в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании не установлено, что факт нахождения Сироткина ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения повлиял на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Сироткина ФИО21. без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Сироткин ФИО22 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сироткина ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сироткину ФИО24. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Обязать Сироткина ФИО25 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сироткину ФИО26 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банку кофе, хранящуюся у представителя потерпевшего – передать ООО «<данные изъяты>»;

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Сироткина ФИО27 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                Емельянова Е.П.