Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-760/2013 от 01.04.2013

в„–22РЅ/Рї-760/2013

Докладчик Артамонов РЎ.Рђ.                     РЎСѓРґСЊСЏ Химичева И.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 Рі.                                         Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.,

с участием прокурора Бушуевой Л.В.,

осужденного Магомедсултанова Р.А.,

адвоката Кисляковой Ю.В.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомедсултанова Рашида Алиевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 1 марта 2013 г., по которому отказано в принятии и возвращено осужденному Магомедсултанову Р.А. ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., выступление осужденного Магомедсултанова Р.А. с использованием видеоконференц-связи и его адвоката Кисляковой Ю.В., просивших об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Магомедсултанов Р.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Магомедсултанов Р.А. просит постановление отменить, выражая несогласие с принятым судом решением.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию; из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима; из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение; из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Таким образом, как верно указано в постановлении суда, законом не предусмотрено возможности изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима, в связи с чем было принято обоснованное решение об отказе в принятии и возвращении заявленного осужденным Магомедсултановым Р.А. ходатайства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного о незаконности постановления удовлетворению не подлежит.

Постановление суда мотивированно, обоснованно и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г. Орла от 1 марта 2013 г. по ходатайству осужденного Магомедсултанова Рашида Алиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё