Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2011 ~ М-3519/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истца Володина В.В.,

ответчиков Володиной Т.А., Шолоховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В. В. к Володиной Т. А., Шолоховой Л. А. о признании права собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Володин В.В. обратился в суд с иском к Володиной Т.А., Шолоховой Л.А. о признании права собственности на квартиру <адрес> В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и его бабушкой – (ФИО1), был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям указанного договора (ФИО1) передала в собственность Володина В.В. бесплатно квартиру <адрес>, а он в свою очередь обязался обеспечивать ее питанием, одеждой, осуществлять уход, оплатить ритуальные услуги. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются Володина Т.А. и Шолохова Л.А., которые на наследственное имущество не претендуют. Однако ввиду того, что договор пожизненного содержания с иждивением от (ДД.ММ.ГГГГ) в установленном законом порядке зарегистрирован не был, право собственности на спорную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за (ФИО1), умершей (ДД.ММ.ГГГГ). Зарегистрировать право собственности на квартиру <адрес> во внесудебном порядке Володину В.В. не представляется возможным, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.7-8).

В судебном заседании истец Володин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Володина Т.А. и Шолохова Л.А. признали исковые требования в полном объеме.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> извещено судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.22). Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска следует принять и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Володиным В. В. право собственности на квартиру <адрес>

Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за (ФИО1) права собственности на квартиру <адрес> за (№).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок.

Председательствующая: